返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情况分别处理：（一）修复后 万元；3、由花某某、清算组承担诉讼费用。 花某某、清算组辩称：艺欣公司在起诉状中歪曲质量检测经过，有一审法院（2006）沈中民二房初字第X号民事判决 ...

审理。本院依据上述裁定于2010年7月14日立案受理，向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法另行组成合议庭，于2010年9月 、根据《中华人民共和国合同法解释一》第4条规定，合同法实施以后，法院确定合同无效应当以全国人大常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以 ...

签订施工合同后非法进行了转包，原告根本没有进行施工，因非法转包致使施工合同无效，我公司于2005年12月28日通知原告方代表王某江、王某红解除与二建公司的 X区、3区的工程款造价，停工补偿费数额，X号楼的工程造价。14、原告起诉状，证明起诉时间。15、2004年6月10日—2005年3月13日X号楼的 ...

送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务须知。2009年8月26日，王某某 的半数以上村民方可向人民法院提起诉讼要求确认承包合同的效力，故原告个人也无资格要求确认该承包合同无效；该承包合同是否经过该村村委会干部集体讨论决定，是否 ...

责任保证，构成了欺诈，漯河中行是知道或应当知道的。根据漯河中行在另外一案的起诉状中显示，在兴茂钛业为汇通公司提供担保前，汇通公司在漯河中行的逾期 应当对债权人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五条也规定：主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五条对主从 ...

。一审法院认定双馨公司与南方杂志社签订的合同无效并判令双方各自返还取得对方的财产，是正确的。一审期间，双馨公司在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均 馨公司没有主张合同无效，一审法院不应对双馨公司作出实体判决，并对双馨公司的上诉请求不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或仲裁机构确认，无效的 ...

其原先要求确认侵权是基于吴某丙为产权人，后又作为房屋共有人，要求确认房屋买卖合同无效，事实及理由不相同，诉讼标的不同一、不同类，原告说法前后不一，不诚信 第三人应依法返还房屋。 庭审中第三人向法庭提供有以下证据： 1、原告的起诉状、追加诉讼请求申请书、追加第三人申请书各一份，欲证明不构成共同诉讼。 2 ...

的标准是:曾永平在2007年7月1日前还清360万元。且天居公司在其一审起诉状中的表述为“调解协议书”签订的同日，曾永平给中俄交易中心手写了一份 生效条件的合同，其未生效是因为生效条件不成立，其并不适用合同法关于合同无效的条件性规定。2、《调解协议书》未生效，天居公司向中俄交易中心支付的300万元应 ...

诉讼请求，诉讼费用由中大销售公司负担。 天客达公司向本院提交其起诉中大销售公司的起诉状一份、中大销售公司章程一份、天客达公司机场摆渡车的宣传资料一份、 三人；六、关于资质问题。天客达公司称本案涉及的加工业务必须具有资质，否则合同无效，未能举证证明。请求驳回天客达公司的上诉，维持原判。 中大销售公司未向 ...

之诉，沈某甲应诉后以尚某为被告提起请求法院确认朱杰代表沈某甲与尚某签订的买卖合同无效之诉。北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事 的X号房屋买卖合同无效。北京市第二中级人民法院于2008年3月21日做出终审判决，维持了北京市朝阳区人民法院的判决结果。 上述事实，有沈某甲一审提交的起诉状、（ ...