被告上海宝冶钢管有限公司(以下简称第一被告)、被告上海申营实业有限公司(以下简称第二被告)票据付款请求权纠纷一案，原告于2002年7月26日向本院提起诉讼。本院受理 不享有票据权利；2、原告举证的退票通知及贴现凭证，第一被告并未经手，故对其真实性无法认可；3、《工矿产品购销合同》系第二被告的欺诈行为， ...

的'补充说明'也明确表示是以实际发货金额人民币164,451元向富鸣公司主张票据款。因此请求二审法院撤销原判，支持祥达公司的诉讼请求。 被上诉人富鸣 根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。由于庄某某在原审中并不 ...

设备有限公司(以下简称“华晟公司”)因与被上诉人上海光信通讯设备有限公司(以下简称“光信公司”)票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决， 单、立案报告表等一系列证据分析，应可认定系争票据被盗的事实。既然系争支票的出票行为并非华晟公司所为，且支票上的签章之一亦 ...

唐瑞言，上海市四方律师事务所律师。 上诉人上海高润经贸有限公司(以下简称高润公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第X号民事判决， 付款的上诉意见与法有悖，不予支持。4、高润公司将未填写收款人的票据交由龙隆的行为，应视为其已授权补记，龙隆将应记载事项补齐后交给 ...

总裁。 委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。 上诉人上海霓虹实业有限公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决 其所提供的证据尚无法证明被上诉人是以胁迫方式恶意取得票据，况且上诉人通过协议方式开出涉案票据的行为也与上诉人所称的受胁迫一说之间存在 ...

宇旅行社有限公司(以下简称东宇公司)因与被上诉人上海华亭海外旅游有限公司(以下简称华亭公司)票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事 追索余款，董海俊遂又交付华亭公司1张东宇公司出具的支票，票据签章为东宇公司财务专用章和董海俊私章，金额为人民币64,944元， ...

广告有限公司(以下简称瑞轩公司)为与被上诉人上海博乐体育俱乐部有限公司(以下简称博乐公司)票据付款请求权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号 王某甲系母女关系，瑞轩公司现又以票据付款请求权提起诉讼，一案二诉，属民事欺诈行为。原审判决正确，请求维持原判。 本院经审理查明： ...

律师。 委托代理人杨某旭，名城律师事务所律师。 上诉人三河公司与被上诉人遵义农行票据损害赔偿纠纷一案，上诉人三河公司不服贵州省遵义市中级人民法院(2002)遵市法民二 户只对票据款额被骗取可能产生影响，且被告在符合规定将汇票金额转入临时存款帐户的情况下，诈骗分子仍可能取款成功，故被告的违规行为仅是造成 ...

了梁某某以获得非法利益，因此曾垂闹将该支票交给梁某某的行为是非法的，梁某某主张的票据款当然不应支付。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判 判决所查明的事实予以确认外，另查明：被上诉人梁某某在一审庭审过程中明确是以票据纠纷为由提起本案诉讼。 本院认为：被上诉人梁某某持支票及退票通知书向原审法院提起诉讼， ...

特公司）为与被上诉人佛山市中德建设有限公司（以下简称中德公司）、原审被告彭某某票据损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2006）禅法民二初字第X ，代表中德公司负责项目的施工、管理、收费（收取票据），因此其代表中德公司收取100万支票的行为是有权代理，并不存在恶意。而且根据一审证据，上述 ...