均提出了异议，其主要质证意见是：“离婚协议”是被告在一气之下写下的，并不是本人的真实意思，几个证人被告均不认识，况且夫妻之间的事情，外人是难以了解的，迁 登记后没有举行婚礼，亦没有共同财产和债权债务。 本院认为，婚姻关系的维持靠的是夫妻感情和相互的理解信任，且对重大问题的处理应经双方协商一致。本案原、 ...

林场杉山中的20亩杉山所有权是应该得到维护的，如果原告认为自己受到损失要求赔偿，只能由被告吴某丙来承担。2、原告起诉是与被告吴某丙恶意串通，其对被告 ，不像离婚的夫妻，实际上从原告提交的离婚协议中看出，他们对子女抚养是共同的，没有明确分清谁负责多少，或跟谁生活，反过来也证实他们财产处理也是灵活的，可用 ...

原告要求分割财产超过诉讼时效，离婚协议对财产已作处理，应具有法律效力；离婚后同居不属实；被告于2009年与他人合伙修房，其收益只能由被告及子女所有；渝x 将购买的房屋拆除，新建房屋出售获得价款32.6万元，其所得收益虽在离婚后产生，但仍是夫妻财产的继续，故原、被告各应享有16.3万元，现卖房款在被告处 ...

存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款 一年后，二人明知有家庭共同财某以苗某某的名义投资入股，却在离婚协议中约定“双方无其他财某”，且又约定“所有债权债务归男方偿还及其享有”，既然无 ...

。因婚后发生矛盾，双方于2010年11月13日达成离婚协议，但没有在婚姻登记机关办妥离婚手续;双方认可的共同财产有联想液晶电脑一台、本田女式摩托车一辆、 ；婚后夫妻双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方互谅互让，加强感情交流，处理好夫妻日常生活中的矛盾，双方是能够和好的；且原告提交的证据不能充分证实原、 ...

若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决：一、赵某某与常某某离婚。二、夫妻共同财产中济河苑小区X号楼X单元X号房屋及配套房、2台LG空调及 提交法院，一审法院仅据此便认定为常某某投资的依据；另常某某当庭已认可房产证、转售房协议的真实性，且常某某本身提供不了投资购房的任何证据，但一审法院却将该房产认定为 ...

宿舍X楼X单元X号。杨某与郎某某系夫妻，双方于1995年3月6日在东川市民政局办理协议离婚，离婚协议中没有关于房屋分割的内容。郎某某于2002年 一半的补充赔偿责任，该认定不能成立。一审认定的理由系杨某在赠与时处理了夫妻共同财产，故赠与行为无效，因此公证处对此负有责任。但上诉人认为公证处主要是对行为的 ...

其他异性关系不正常，纯属无端猜疑。反而是原告在外与其他异性关系暧昧。故同意离婚。 经审理查明，原、被告于2001年初自行相识恋爱，同年7月13日登记结婚， ，证明该款为购房出资款。原告则表示，被告女儿名下的人民币3万元就是夫妻财产转移过去的，且只能证明被告女儿取过款，但无法证明该款用于支付某路X弄X号 ...

外遇，致夫妻关系不睦，现同意离婚。对孩子抚养、某室房屋内的夫妻共同财产、双方名下存款、王某名下保险同意与原告协议处理。某室房屋双方与女儿的产权份额 确认，某室购买过程中，王某通过自己的工龄、殷某通过自己享受的农民户优惠政策，对于该产权的取得履行了主要义务的事实清楚，因此某室产权人只能依法处置自己名下的 ...

单位证明为证。 审理中，原告坚持要求与被告离婚，并表示婚生子王XX归被告抚养，原告每月给付抚养费700元至儿子十八岁时止；夫妻共同财产家具、家电归被告 无异议，但不能证明被告有婚前集资款10万元；对证据8银行存款单真实性认可，但只能证明被告母亲汇款给被告，不能证明该款项的用途。对证据10表示付款过程无 ...