只取暖器，上述嫁妆系被告冯某的婚前财产，依法应归被告冯某个人所有。离婚诉讼中只能处理夫妻共同债务，而不能处理家庭共同债务，原、被告婚后并未与原告 子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚 ...

夫妻公司是众所周某的事实，从另一方面证明了株洲某表面处理有限公司系原、被告共有的事实，③双方在协议中约定了每人每月工资为5000元； 7、被告向原告提供 经营情况，公司或者企业作为独立的法人，在离婚诉讼中只能就夫妻双方持有的股份进行分割，不能直接分割公司或者企业的财产，因此，上述证据均与本案无关，本院 ...

应向原告清偿。但原告实际尚未履行的部分，只能视为原告将来可能遭受的损失，而不能认定为原告必然的经济损失，故本案不作处理，原告可在实际支付后另行追偿。原告 共同债务，张某某应承担连带清偿责任。许某甲、张某某在离婚协议中无论对家庭财产如何分配，两人都要对夫妻共同债务承担连带清偿责任。2、许某甲、张某某应 ...

，根据协议内容，应由原告承担。离婚协议中的株洲市X区x栋xxx号房系双方婚后共同出资购买，属夫妻共同财产，应按协议方式处理。被告文xx于婚后出资购买了 属实，但欠款的数字上诉人不清楚； 三、对于证据四，无异议。 四、证据五只能证明存取款的情况，不能证明是用于偿还房贷款以及支付文x的生活学习费用。 五 ...

之事实作出确认。 法庭根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于“离婚协议＂所涉12万元的性质。 现有证据表明，上述协议所涉上诉人向被上诉人支付的的12 财产之名义分割该12万元，由于并无该夫妻共同财产的存在，本院从双方真实表示出发，对该12万元在“离婚协议”中为经济补偿金的性质作出认定。 二、关于“ ...

的分割损害了父母的利益为由向本院提起诉讼。 本案争议的焦点为：一、原、被告离婚协议中所涉及的财产（主要是房屋及网吧吧台经营权）是原、被告共有财产还是原、 协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。原告诉称订立离婚协议时是在受被告胁迫、欺骗，但原告所举证据只能证明原、被告夫妻关某存续期间被告与原告及原告父母有矛盾 ...

对该9138元的诉求，双方达成离婚协议。从该离婚协议可以看出，被上诉人为达到离婚目的，已经放弃要求分割夫妻共有财产，同意夫妻共有财产全部(只有土地金)归谭某民 初字第X号民事调解书。证明：①本案被上诉人诉求的9138元土地金已在离婚诉讼中进行实体处理，谭某民是该9138元土地金的权利人；②谭某民、杜某 ...

财产分割方面的“无任何纠纷”以及双方手写的在该离婚协议中的内容来看，可以说明原告已把其所有的夫妻共同财产（含争议房屋）一半给了被告，被告作为 持有政府颁发的拥有100%的产权证书，产权证书明确规定户主为上诉人，那么被上诉人只能按照协议规定，享有居住权没有拥有产权。另外，上诉人在平桥区法院诉讼期间收到 ...

在私企工作的工资收入所得拿出来作为夫妻共同财产平分。叶某甲在原审期间提供的证据5即李某某书写的离婚协议书中明确载明家庭财产仅有电视机及一半的洗衣机为李 房屋，在一审诉讼期间尚未取得完全所有权，原审对该产权权属未明的房产未作分割处理恰当，本院予以维持。当事人可另案起诉主张其权利。对于上诉人李某某提出的 ...

随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳其后的儿女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时、由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决”的规定，原告各方面的生活条件比被告 的地方，接送很方便，且被上诉人要上业大，没有时间照顾小孩。另外，原审没有处理夫妻财产，上诉人拿了我（略）元炒股，还拿了我姐2500元，对摩托车 ...