主要用于接送职工上下班，未办理道路运输营运证，但非七七一矿的职工也可乘坐，且所有乘客均需购票，票价三元。1998年5月24日发生交通事故时，大客车 问题，根据国家劳动部劳部发(1996)X号《企业职工工伤保险试行办法》的规定，由于交通事故引起的工伤，交通事故赔偿已给付了医疗费、丧某、护理费、残疾用具费 ...

乙诉被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 至今一直未上班，被告又未提供相反的证据证明原告提供的证据不真实。其委托代理人又辩称，原告是在上下班途中发生事故的，属于工伤，单位不能扣发原告的 ...

材料，虽说在证据的形式上不符合法律规定，但其所证明的内容与被告（略）X乡金屏中学为陈某国报工亡和胡某报工伤的内容是一致的，庭审中被告（略）X乡 整理好带到车上，与死者陈某国一起返回西渡，随后就发生交通事故。故被告胡某不是正常的上下班，而是在学校校长的安排下，为了执行专项工作任某，利用休息时某加班，加班 ...

提交的证据2中郑州福满多食品有限公司对吴晓燕2009年5月15日发生交通事故的描述、吴晓燕身份证复印件、第三人郑州福满多食品有限公司营业执照、郑州福满 工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。对“上下班途中”的认定，应综合时间、路线以及目的地等因素 ...

准假后，在正常的上下班途中回家必经之路发生的交通事故是客观存在的延续，符合《工某保险条例》第14条第6项的规定的情形，不管是否驾驶机动车 某认字［2010］X号《工某认定决定书》。 二、驳回原告广西XXX矿物饲料有限公司的其它诉讼请求。本案受理费50元，由原告广西XXX矿物饲料有限公司承担。 如不服本 ...

芳律师事务所律师。 上诉人于都县X乡潭石红砖厂因被上诉人赣州市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章行初字第X号行政判决 在上班途中因机动车撞伤与前述法律规定工伤情形认定的要件相一致，因此，可以认定第三人发生交通事故是属于合理的“上下班途中”。上诉人还认为，第三人骑车横过 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2005年7月6日受理了第三人李某 是正常下班。《工伤保险条例》规定的“上下班途中”有两个前提，第一是在上下班的时间，第二是在上下班的路线上，二者缺一不可，李某乙发生交通事故既无证据证明 ...

。原告仍不服，遂于同年5月31日向法院提起诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 目的是继续工作还是回住所，该途中发生的交通事故都不属于《工伤保险条例》第十四条第(六)项所规定“上下班途中发生的机动车事故伤害”。因此，原审被告对熊 ...

（一审第三人）胡某。 委托代理人朱某某。 上诉人新生活公司因诉市人社局工伤行政确认纠纷一案，不服柳州市X区人民法院（2011）城中行初字第X号行政判决， 《答辩书》，认为胡某7:30下班，而发生交通事故时间为8：30，已经超过法律规定上下班途中的规定，因此不属于工伤范围。市人社局经调查后作出柳人社工伤 ...

月23日公开开庭审理了本案。上诉人南昌市保安服务总公司（以下简称“南昌保安公司”）的委托代理人薛玉海、杨某，被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称“市社保局 支持。徐某甲在上、下班途中交通事故受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通 ...