被上诉人的诉讼请求，并承担所有诉讼费用。 研究所答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见， 的事实与原审认定的事实相一致。 针对二审焦点问题，评判如下： 关于原审程序是否违法问题，上诉人认为，一审开庭前告知的合议庭组成人员与判决书中的合议庭 ...

事实与原审认定的事实相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： 一、关于原审程序是否违法。上诉人认为，牛某荣作为继承人病故后，就其的继承份额由其夫陈 上诉理由不足，其请求本院依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百五十三条第一款第（ ...

作为一审被告，未到庭参加诉讼，一审法官本着对案件负责的原则，深入基层调查案情，值得肯定，并无违法之处。东彰武村委会出具的证明不应作为王某乙的证据，而应作为当事人的陈述。二审搞不搞现场勘验与程序是否违法，完全是两回事，需不需要现场勘验完全取决案件本身。2008年5月王某乙已将诉争的 ...

予认定错误。 被申请人答辩理由：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审应予维持。 再审查明的事实与原审相同。 另查明，2006年南阳市卧龙 华某某为被告，且判决已生效。 本案争议的焦点是：一、二审程序是否违法实体处理是否适当 本院再审认为：1、南阳市卧龙区人民法院对本案有管辖权。其理由 ...

所提供的相关证据不具有关联性，故本院对被告的该主张不予认定。(三)关于本案是否遗漏当事人的问题。2006年10月10日的收条所涉的肥料买卖合同是原、 证据，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：（一）关于原审程序是否违法的问题。原审被告何某某就管辖权提出异议后，原审法院裁定予以驳回，何某某 ...

元款享有所有权的理由不能成立。 关于亿鑫公司得到本案争议的x元的押金款是否构成不当得利的问题。首先，邓州市人民法院已经生效的（2004）邓民商二初字第 本案诉讼，主张亿鑫公司构成不当得利依据不足，其诉讼请求应予驳回。 关于原审程序是否违法的问题。本院认为，原审法院鉴于恒德公司提起本案诉讼，主张亿鑫公司 ...

年11月22日，被告作出第X号决定，认为： 1、关于未来北京公司是否具有主体资格 本案无效请求人为未来北京公司，是西安未来国际软件有限公司（简称西安 当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于专利复审委员会程序是否违法的问题 首先，在无效宣告行政程序中，由于未来北京公司提交著录项目变更书，请求变更 ...

责任部分超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 三、关于一审程序是否违法的问题。经查阅卷宗显示，一审法院依法向鑫云公司送达过变更诉状申请书， 不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

是否能够证明相关产品信息的发布日期在本专利申请日之前。 关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，人民法院有权要求当事人 -01”，发布日期为“2005年3月28日”。根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，在无相反证据足以推翻公证证明的 ...

本案是承揽合同纠纷，争议的焦点是原审判决审判程序是否违法以及诉讼双方是否存在承揽合同关系 关于原审判决审判程序是否违法的问题。高某电子公司认为原审判决审判 正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院据此作出缺席判决并无不当。 关于诉讼双方是否存在承揽合同关系的问题。精华电子公司为证实其主张提供了加工产品出仓单 ...