。更不能容忍的是在开业当天，因原告提供的产品系假冒伪劣产品造成线路全部烧毁，空调等电器全部烧坏，被告为此花费近x元才维修和重新整理好。请求法庭查明事实， 后，被告张某某曾另安排他人对饭店进行装修。装修工程在使用过程中出现多处质量问题。2006年10月27日，被告张某某向原告陈某某支付工程款x元，原告陈 ...

上诉人虽然所交付的房屋经过了有关部门的竣工验收，但并不能证明其房屋没有质量问题。自己在接到交房通知后，发现房屋存在多处需要整改的地方，自己 X-X号房屋，整改房屋生活阳台铁栏杆直接捆绑的室外电线，按国家标准整改房屋卧室外空调排水管排水及厨房生活阳台天然气入户管道，赔偿公共下水道所占房屋生活阳台面积损失 ...

绍怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：陈某某欠威宁公司货款问题，应当以威宁公司持有的欠条和送货单回单联和材料入库验收单为准，即陈某某尚 说明威宁公司曾向生之源厂收取过控板或空调板，威宁公司表示收取控板或空调板只是为了作检测而不是因质量问题作检测，故以上证据并不足以证明威宁公司提供 ...

门亮驿商城有限责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京金万众空调制冷设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区X路X号A217。 法定代表人丁 月18日起诉，显然已经超过了两年诉讼时效期间。二、一审法院送达程序存在问题。故亮驿商城请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回金万众公司的诉讼 ...

公司对于未经验收的北京宝瑞酒店地下厨房排送风系统、消防事故排烟及中央空调系统投入使用,其向科技公司支付部分工程款后尚有x元未结算。 2008年2月 对于科技公司交付的工程未经验收即投入使用并在使用过程中提出质量异议，本院针对双方争议的工程质量问题委托司法鉴定机构进行鉴定，根据鉴定机构的鉴定结论，该地下 ...

预算书中的第2项，故对原告的上述主张，不予支持。5、电视、电话、空调、热水器等拆迁费(来回)2219元的主张，其中原告在诉讼中向法院举证证明的电视天线 在两上诉人违法施工导致山体崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人所受到的全部 ...

月18日、5月10日、7月10日多次到讼争房屋处查看，均因房屋存在质量问题未能收房。双方直至2009年7月29日才办理了验房交接手续。2010年2月， 配某、预留闭路电某插座、电某插座合。……”，第6条：“户内线路分为照明、空调、电某、插座等四个回路，……”。本案涉及的房屋在交接前，供电某路及设施被盗 ...

特公司举证的《阿尔特空调安装状况反馈表》及《维修费用清单》未经龙诚公司签字确认，亦无其他证据证明龙诚公司加工的产品存在质量问题，而龙诚公司在 龙诚公司赔偿其另行开模费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于原审程序问题，经审查，原审法院因故临时变更合议庭组成人员参与庭审以及庭后组织双方对证据进行 ...

CET厂房和CEV厂房总体工程验收合格；3、工作联系单，证明业主发现外墙涂料存在质量问题并要求新兴公司履行外墙涂料保修义务；4、照片，证明外墙涂料工程存在质量 公章，对证据来源的真实性和合法性均有异议，该证据的内容都是有关CET厂房空调系统的，与财尊公司承揽的外墙涂料工程无关。签字栏标注的公司名称并非 ...

约定，其工程内容是施工图纸中所有工程内容（防盗门、塑钢门窗、阳台铁艺栏杆、空调板上铝合金百叶、外墙面砖材料、卫生洁具除外），工程合同价款共计x元 工程款理由不能成立，对此观点不予支持。 关于被上诉人夏邑建安公司所施工程是否存在质量问题。被上诉人夏邑建安公司所施工程于2005年1月29日经诉讼双方和设计 ...