河南省怡光工贸（集团）有限责任公司仍未能归还贷款本息。2001年，原告中国农业银行温县支行还是用第三人河南怡光家俱有限公司的房产作抵押给河南省温县怡光工贸 。因为上诉人严密保存在金库中的抵押权证和合同也相应进行了变更，而答辩人是不可能见到这些变更的，更不可能与之一致进行变更。所以，根据现有证据不能确认 ...

、土地管理费9600元。 被告巫山县国土资源局辩称：原告诉称的事实与理由不能成立。一、不论原告是否确实向答辩人提供过办理临时用地审批申请，还是确属答辩人未 新建的页岩砖厂属合法建设的财产。既然不能说明是合法财产，答辩人就不存在赔偿什么经济损失。二、原告未取得合法批准的临时用地使用权，其租用土地合同尚未 ...

某某婚约财产纠纷一案，于2008年12月11日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼x元。博爱县人民法院于2009年2月11日作出（2009）博民初字第X号 彩礼。原告所说的x元钱是2008年元月答辩人去原告家返回时，原告从家里拿了x元炒股钱，其中x元原告存入中站区工商银行用于炒股，剩余x元让 ...

35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：一、由被告钟某丙赔偿原告曾某华已发生医疗费x．43元、误工费4796元、护理费x元、 安保险公司在第三者责任保险的限额范围内直接赔付给答辩人是正确的。 被上诉人钟某丙未作答辩。 二审中，上诉人天安保险公司向法庭提交涉案肇事车辆拖拉机保险单（ ...

合作社。 法定代表人陈某戊，主任。 上列四上诉人的共同委托代理人黎某，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐东黎某自治县人民政府。 法定代表人黄某某， 不影响本案的处理结果。此外，赤龙村委会和赤龙经济社不是原告，原审没有提出诉讼请求，而本案是针对和围绕原告的诉讼请求进行审理的。 应当指出的是 ...

，拟证明三原告诉讼主体资格适格以及四人与死者黄某华的关系；2、机动车保险证复印件，拟证明被告、第三人的适格主体资格以及该车的所有人是尤某丁， 对待。以上争议焦点，关系划分本案交通事故责任和赔偿标准的关键。 一、发生事故路段是直线还是弯道。 原告方认为，拍摄的六张照片上反映事故路段为弯道，尤某丁在交警队 ...

被告)、上海纺发纪蕴仓库(以下简称第二被告)买卖合同纠纷一案，本院于2004年11月1日受理，第一被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2004年 由原告承担损失达成一致4、180吨棉花的存货人是原告还是第一被告、180吨棉花所有权是否转移给了原告、第二被告是否违反仓储义务无单放货 本院经审理查明 ...

款第(一)项、第九条第一款第(二)项之规定，判决如下:一、被告瑞金市供电有限责任公司应赔偿原告洪某甲、钟某乙、洪某丙因其被继承人洪某春在本案 扬瑞林在承租鱼塘养鱼期间，的确开展了对外垂钓服务，这与餐饮是没有任何关系的。据此，答辩人是不应承担本案任何赔偿责任的。 被上诉人瑞金市X镇人民政府答辩称，先有凌 ...

被告制定的《关于授予本科毕业生学士 学位的规定》是否合法有效的问题，首先，被告认定原告在考试过程中夹带复习材料行为系考试作弊行为符合教育部《国家教育考试违规处理 ，既没有法律依据，也与学士学位授予的特殊性不相符。是否授予被答辩入学位，是由答辩人的两级学位评定委员会审核决定的。学位评定委员会在性质上，是 ...

南京德丰隆律师事务所律师。 委托代理人吉青，江苏南京德丰隆律师事务所律师。 上诉人(原审原告)诚明贸易有限公司(台湾)，住所地台湾省台北市X区X路X段X号X楼之 陈某甲明示了保密要求的认定错误。1、无论是协议书还是承诺书，都不是陈某甲的真实意思表示，上述行为是在以换取陈某甲人身自由为交易条件的情况下， ...