后，依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业服务有限公司的委托代理人朱a，被告顾a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海 管理服务合同》。2001年8月18日被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为每月每平方米1.10元（人民币，下同），但被告自 ...

多次催要无果，故诉至本院，请求解决。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，原告 ，应承担违约责任。被告与原告之间的其他纠纷可通过其他途径予以解决，原告要求被告按协议约定及物价部门规定的标准支付物业费的请求符合合同约定及法律规定，应于 ...

多次催要无果，故诉至本院，请求解决。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，原告 ，应承担违约责任。被告与原告之间的其他纠纷可通过其他途径予以解决，原告要求被告按协议约定及物价部门规定的标准支付物业费的请求符合合同约定及法律规定，应于 ...

代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京福环物业管理有限公司，住所北京市平谷区X镇工业小区X号。 法定代表人王某某，总经理。 发票、收据和双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为：双方签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。双方均 ...

某及其委托代理人陈某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州万嘉利物业管理有限公司诉称，被告薛某于2003年4月23日持开发商福州市房地产经营总公司开具的 苑21#102房进行验收并与原告办理了交接手续，同日与原告签订了《物业管理服务协议》。其中第一条第（二）款第4项明确约定，被告负有“依据本协议 ...

委托代理人陈浮，北京市元坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区X区X号。 法定代表人胡某某，总经理 管理。2005年1月26日，东方万杰公司、徐某签订物业管理服务协议，约定多层物业管理费按建筑面积收取每月每平方米0.55元，每季度交纳一次 ...

公司上诉，维持原判。 本院认为：龙凤装饰公司同广汇物业公司签订前期物业管理服务协议并入住，期间对使用的房屋楼层进行调整，龙凤装饰公司使用至今，未提供 ，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由河南广汇物业管理有限公司负担x元，河南省龙凤装饰工程有限公司负担x元。一审比照二审收取。 本 ...

，故对张扬作为被告法定代表人期间与原告签订的《沈阳市人才大厦管理服务中心写字间出租合同》及抵押还款协议的还款义务仍应被告承担。 关于担保物权的问题，因不 否认，同时张扬时任该单位法定代表人，因此张扬在任职期间与被上诉人所签订的抵押还款协议应为代表上诉人公司的法人行为，而非张扬的个人行为，所以该行为产生 ...

王某甲于2002年10月23日签订文化园《前期物业管理服务协议》，同日又签订《物业管理费收缴协议》，收缴协议约定，由该公司为王某甲提供服务 物业公司也无法律依据承接，无权向上诉人索要物业费。 被上诉人沈阳三达物业管理有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间存在物业合同关系，物业合同合法有效，被上诉人已经完成 ...