的。 ３．申诉人提出的关于由被诉人赔偿货物进口关税的要求，只有在被诉人不在约定的换货期限内履行换货义务，并且按照海关规定，申诉人没有理由要求海关退回 承担。 ３．被诉人应承担申诉人因商品检验而支付的费用人民币１５２９元。 ４．本案仲裁费用由被诉人承担其中的三分之二，其余三分之一由申诉人承担。 本裁决为 ...

４５元 ６．中方为此项目因港方违约花费律师费用２２７００．００元 （二）从中方提出仲裁申请后到仲裁庭裁决，中方经济损失 ２１００５．６０元 其中： １．赴北京仲裁 国际信托投资公司才出具７０％的担保，以便被诉人向银行借款。申诉人按照合同和约定，履行了他的义务，而被诉人没有履行他应履行的义务，借不到投资 ...

： １．按合同规定，卖方向买方支付罚款金额２６５２００００．００日元； ２．按仲裁规则第３４条规定，被诉人按胜诉金额５％补偿申诉人因办理本案所支出的 是申诉人同被诉人签订的，被诉人应按照合同规定履行义务。至于被诉人同委托人之间的约定与申诉人无关。被诉人不按合同交货，就是违约，就应赔偿申诉人的损失。 二 ...

。此外，要求申诉人承担本案的全部仲裁费用。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认真审阅了双方当事人提出的材料与证件，并倾听了双方的口头陈述后，认为： 申诉人（卖方）要求 现实、不合理的。 总而言之，本案买卖双方在签订合同、协议之后，双方又就已约定的合同标的物钢材（必须与船舶一起交货）的品种规格重新谈判，也就是双方 ...

和索赔。双方经过多次协商，未能解决。１９８６年９月５日，申诉人向仲裁委员会提出申请，要求将货物退回给被诉人，而由被诉人向申诉人归还货款并赔偿其 。协议书签订后，被诉人并不履约。申诉人请求仲裁庭作出裁决。 二．仲裁庭意见 申诉人与被诉人双方签订的合同和协议书证实，货物不符合合同规定，双方同意退货并约定了 ...

陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又均在仲裁庭规定的期限内提交了补充材料。现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。 双方签订 在租约中增加“net”字样，船方未同意。仲裁庭认为，这一事实不能证明租约没有约定时就应当按毛体积计算运费。 船方提出，租方提供的运价证据与本案发生的 ...

进出口权，故委托被申请人与申请人签订合同。而××工贸公司是从河南安阳××器材公司订货，后由于该公司的欺诈行为，导致××工贸公司不仅货没要到，还被诈骗走了 不予支持。考虑到本案纠纷的产生，是由于被申请人不按合同约定履行交货义务所致，而申请人的仲裁请求又未完全得到仲裁庭的支持，故本案仲裁费人民币x元，由 ...

陈述了案情并回答了仲裁庭的有关询问。庭后，仲裁庭致函双方当事人，要求提交进一步的申述材料和证据。 根据仲裁委员会仲裁规则的规定，本案裁决应于1997年2 支付船方由此造成的利息损失。鉴于船租双方未在该航次租船合同中约定利率，故仲裁庭参照最高人民法院1996年5月16日“关于逾期付款违约金应当依据何种 ...

仲裁代理人以及被申请人法定代表人及仲裁代理人均参加了开庭，就本案的事实和法律问题进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。庭后双方当事人提交了补充材料。 双方在考虑技术的专利权问题的情况下，对解决合营公司必然会面临的为难境地而约定的解决途径。 仲裁庭注意到，被申请人一再声称，“专有技术”附件是为应付验资 ...

船协议”，租用申请人所属的“育华”轮，截至1993年5月25日。该轮承租后实际上由上海E公司委派的王××负责经营，第一被申请人仅仅根据1992年3月9日 办法，还特别规定了保证条款。至于租船合同的其他条款，其中包括仲裁条款，双方当事人约定“按1992年原协议执行”。租船补充协议中未写明的条款按1992 ...