仲裁裁决或者通过其他方式予以解决。现协议中约定的仲裁机构湖南省长沙经济合同仲裁委员会已被撤销，因此该仲裁约定自然失效。另作为保险合同内容之一的保单附件 管辖权的人民法院起诉。综上，被告太平保险公司所提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的 ...

的理赔请求。原告遂于2009年12月1日诉至本院，要求被告依照保险合同的约定给付保险金x元。 原审认为，本案保险事故发生于2006年，应当适用2009年修订 管辖，同意由一审法院进行审理，应当视为放弃仲裁约定，但其又在之后的法庭调查阶段口头提出管辖权异议，其异议不符合仲裁法的规定，应当予以驳回。 （二 ...

协议书》的约定确定管辖权，即由宁波仲裁委员会依法仲裁。据此，明州公司、江北公司请求依法驳回中铁一局的起诉。 中铁一局就明州公司、江北公司的管辖权异议答辩认为 ，本欲证明系争右幅工程属于江北连接线工程，而非《施工合同协议书》约定的宁波绕城高速西段工程之部分。但该招标公告中恰恰有“其中K0+260-K1+ ...

，它属于船舶租用合同。在该合同中，其所有权利义务条款都是围绕“船舶租用”而约定的。尽管出租方和承租方在定期租船合同中存在一些有关货物的条款，但这些 的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下 ...

有权向法院提起侵权之诉，而不受双方所订立的仲裁条款的约束。裕亿公司、太子公司所提管辖权异议，理由不能成某。据此，该院依照《中华人民共和国民事 状中的案由没有事实予以支持，其故意混淆侵权责任和合同责任，企图规避法律规定和合同约定。根据案件内容，本案案由应为合同纠纷。当事人之间对合同纠纷已自愿达成某裁协议 ...

利息。梦达公司在接到该院送达的应诉通知书后，在法定答辩期内，未向该院递交管辖权异议书，视为认可该院管辖。在该院审理期间，梦达公司也未向该院提交其借给 ，但反而起诉上诉人，怎能是“主体适格”，是完全的主体错误。四、本案约定有仲裁条款，一审法院应依法裁定不予受理。而一审以“上诉人未在答辩期内提出管辖异议” ...

，它属于船舶租用合同。在该合同中，其所有权利义务条款都是围绕“船舶租用”而约定的。尽管出租方和承租方在定期租船合同中存在一些有关货物的条款，但这些 的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下 ...

违反相关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自某的义务。原告依约履行了支付房款的义务，被告在合同约定的 法院不予支持。被告在庭审中对管辖权提出异议，认为该案应当先经过仲裁，不应经过诉讼解决，但被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，该院不予采信。综上， ...

新蒲公司认可所持有的《协议书》内容，故该《协议书》依法成立。该协议明确约定：“如发生纠纷，由许昌市仲裁委解决”。2009年3月15日，双方又签订的《 法院首次开庭前并没有向一审法院提出管辖权异议，而是正常参加庭审，在庭审的过程中经法官提示协议中有关于仲裁的约定才提出管辖权异议。2、新蒲公司参加庭审的 ...

达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，华电公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回 榕湘公司上诉称，首先，讼争《建设基础工程施工合同》第19条约定仲裁管辖，但因没有约定具体的仲裁委员会，根据《仲裁法》第18条之规定，该约定条款 ...