。原审法院根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十三条规定，综合全案情况认定贷款契约就是上诉人担保书及确认书所担保的主债务合同 是否成立及效力等问题，可以适用担保法及其司法解释的规定。 最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第一条第2项规定：“保证人以 ...

之日按照香港特别行政区法院的判决利率计算利息，律师费用（略）.60元。 经济总公司向交通银行出具了不可撤销保证书为新纪元公司的借款提供保证担保，由于交通银行 选择的约定无效，该担保法律关系应适用中国内地的法律。经济总公司和华南公司在它们与交通银行的担保书和承诺函中没有约定应适用的法律，由于作为担保人的 ...

公司的授权委托书有专门的格式，并提供三公司1996年在莆田高速路工程中的签订经济合同授权(委托)证书(存根)三份以证明授权人是王X而不是林某某。刘某某 合同在主合同(1996年8月25日借条)之前出具，刘某某不能提供证据证明该担保书所担保的（略）元借款已经实际交付并且未证明1996年8月25日借条就是 ...

代理人所国有，北京市海铭律师事务所律师。 被告北泰汽车工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区X街X号。 法定代表人张某某，董事长。 被告东普汽车工业（上海） 《授信协议》； 4、北泰公司企业法人营业执照； 5、《最高额不可撤销担保书》（东普公司）； 6、东普公司企业法人营业执照（正、副本）； 7 ...

争议的证据。竹园旅行社提交的2008年8月25日担保书传真件，证明该社亦实际发生了经济损失，担保书记载，竹园旅行社委托招商旅游公司出境中心澳新部办理 。 竹园旅行社与康辉旅行社下属机构国际商务部通过传真确认了付款通知书及不可撤销担保书，康辉旅行社下属机构国际商务部不具备签定合同的主体资格，但之后康辉 ...

中基公司应承担的担保责任；3．中基公司没有证据证明担保书上公章是邬小平伪造的，本案属于经济纠纷，没有必要移送其他司法机关进行刑事侦查。请求驳回中 使合同成立。 当事人的签字，包括自然人本人或其委托代理人签字，企业法人或者其他经济组织的法定代表人、负责人或其委托代理人签字。《中华人民共和国民法通则》第三 ...

抵押协议订立和担保行为的发生均在内地，一审判决适用《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定并无错误。请求二审法院 高级人民法院对本案有管辖权的依据是当事人为履行还款协议书签订了财产抵押协议及担保书，其中所涉及抵押财产在哈尔滨。显然这只是黑龙江省高级人民法院对财产抵押协议有 ...

所有权责均由合并后的中国银行(香港)有限公司享有和承担。 以上事实有长城公司出具的担保书及向国家外汇管理局办理审批申请书、兴业香港分行与华长公司签订的循环信用 相悖。因此，依公平原则，长城公司对加大债务责任部分的经济损失不承担责任。长城公司应按其担保书明确的范围承担相应责任，即中银香港公司持续发放给华 ...

完全明知和认可的。提供担保是耀华集团为获得一定的经济利益的主动行为。在出具担保书之前，其已经向被担保人收取了部分担保手续费，并非政府干预。 为517万元，1995年注册资金为1717万元。1991年9月3日，秦皇岛市经济委员会批复：鉴于秦皇岛市煤矿机械厂拟引进ITO镀膜导电玻璃生产线，生产导电玻璃，为 ...

，中止诉讼”的要求没有法定理由。上诉人并未提出证据证明公安机关已经认定本案涉及经济犯罪，而且，一审法院立案后也并未收到公安机关所附材料及说明理由函告法院 主张没有法律依据，谢某进是否被列为共同被告并非审理本案的必要条件。三、担保书依法成立、合法有效。本案担保函的出具没有任何意思表示的瑕疵，上诉人关于其 ...