有限公司，住所地：广州南沙经济开发区裕兴花园X号楼。 法定代表人冼某某，该公司经理。 上诉人朱某甲、朱某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺 根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告将纠纷房屋交付 ...

滨海娱乐有限公司(以下简称滨海公司)为与被上诉人海南华信物业公司(以下简称华信公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院[2000]琼高法民再初字第X号民事判决 占用该笔资金已达八年之久，给华信公司造成巨大经济损失；不论是适用公平原则还是适用过错责任原则，滨海公司均应向华信公司返还3，115 ...

地：东营市垦利县经济开发区。 法定代表人：刘某，局长。 委托代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人宋某某为与被上诉人垦利县招商局房屋买卖合同纠纷一案 ，支持其反诉请求。其依据的主要理由是：一、原判认定事实不清，适用法律不当。2000年初，被上诉人为赶上国家规定的房改时限，决定通过集资方式急建 ...

双霞，天津市金汇律师事务所律师。 原告孙某与被告天津弘泽物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、 ，获得巨额贷款。现被告严重违反法律规定，故诉请确认商品房买卖合同无效，返还购房款（略）元，并赔偿经济损失（略）元。 被告天津弘泽物业发展有限公司辩称， ...

产权转让二分之一给了李某丙，且登记在双方同居期间，基于这一特定事实，双方的经济往来只能以现有的证据为准，不能以是否已向对方出具了收据为依据，故只能根据该 某乙是在被欺骗的情况下签订的；同居关系对本案的房某买卖合同关系并无影响。原判认定事实不清，适用法律矛盾，判决错误。李某乙请求撤销原判并改判李某乙收回 ...

香与被告吴X平、郴州X房地产开发有限公司（以下简称郴州永信房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 拆迁改造性质。 2、郴规（建）审[2008]X号《关于郴州XXXX制药有限公司经济适用房建筑施工图审核意见》。证明危房改造经规划部门审核通过。 3、郴规 ...

原告）黄某。 共同委托代理人胡顺军。 原审原告潘某、黄某诉原审被告李某乙房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）宁法民二初字第 过户，故该协某书具有法律效力。该协某书第二条约定，如甲方（潘某）经济条件好转，要求乙方（李某乙）退回门面，必须在2012年12月1日潘某退回李 ...

人：XX。 上诉人XX因与被上诉人XX、原审被告XX、原审第三人XX房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）巴民初字第X号民事判决，向 了；一审审理过程中，XX并未对鉴定结论表示任何异议。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 XX答辩称：同意XX的 ...

上诉人（原审被告）张某。 被上诉人（原审原告）吴某。 上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院 元，故酌定张某赔偿13万元的处理并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

向法院起诉崔某，要求继续履行双方签订的房屋买卖合同，并要求崔某协助办理房屋产权过户手续，如不能履行上述义务，赔偿经济损失。法院于2010年1月25日 房屋差价损失及刘X因该买卖合同所支付的居间费用是正确的。崔某上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...