律师。 原告赵某某与被告北京好友世界商场有限责任公司（以下简称好友世界公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2004年1月29日受理后，依法组成合议庭，于 了《京剧人物》画册，作为该画册中京剧人物画等美术作品的作者，其对上述具有独创性的作品所享有的著作权应当受到我国著作权法的保护。未经原告许可，王府井小吃 ...

公司许可的情况下，擅自委托被告刘某加工制作使用“蝶恋花”美术作品的床上用品，并对外销售。被告的侵权行为给本公司造成了很大损失。请求判令三被告停止 原告对本公司的诉讼请求。 被告锦吉公司辩称，本公司未实施侵犯原告“蝶恋花”美术作品著作权的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，本人生产“蝶恋花”床 ...

三楼东X号。 原告江苏龙达转移印花纺织品有限公司(以下简称“龙达公司”)与被告平某著作权侵权纠纷一案，本院于2005年8月1日受理后，依法组成由审判员钱长龙 图案用于原告生产的转印花纸和窗帘布。原告发现绍兴柯桥轻纺城有大量印有以上美术作品且不是原告生产的窗帘布，经调查取证，在被告处购得印有以上图案的窗 ...

依据方面的证据材料，包括上海市X区人民法院和上海市第一中级人民法院就原告诉他人著作权侵权纠纷所作一、二审民事判决书及执行上述判决赔礼道歉事项的报刊、本院就 了《京剧人物》画册，作为该画册中京剧人物画等美术作品的作者，其对上述具有独创性的作品所享有的著作权应当受到我国著作权法的保护。未经原告许可，王府井 ...

X号楼。 王某诉万某、宋某、北京紫图图书有限公司（简称紫图公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2003年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2003年10 、色彩、文字与图形搭配等表现手段，表达出的一种可视形象，属于我国著作权法保护的美术作品。 《藏地牛皮书》外封背景色的选择及各颜色间的搭配、文字字体大小 ...

X号楼。 王斌诉万某、宋某、北京紫图图书有限公司（简称紫图公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2003年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2003年10 、色彩、文字与图形搭配等表现手段，表达出的一种可视形象，属于我国著作权法保护的美术作品。 《藏地牛皮书》外封背景色的选择及各颜色间的搭配、文字字体大小 ...

。 双方当事人的争议主要围绕如何某用著作权法认定被上诉人的标牌是否侵犯何某甲的著作权。 针对当事人的争议焦点，结合本案事实，本院认为：丹妮公司标牌图案构成对 。作品用途的不同，不影响对美术作品侵权与否的判断。故原审法院关于被上诉人丹妮公司标牌不构成侵犯何某甲著作权的认定，不符合法律规定，应予改判。上诉 ...

。 委托代理人：刘虞军，江苏南京振泽律师事务所律师。 原告章某诉被告张某著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年9月19日在本院 价值，全部来自它所标记的商品或服务，而不是来自该图案的艺术性，该美术作品的著作权人无权分享商标权领域内产生的权利，所以原告要求被告赔偿10万元经济损失的 ...

，可独立于其设计方案的整体，单独作为美术作品受到法律保护，原告就此幅效果图可享有著作权。被告未经原告许可使用该作品，且署本单位名称，侵犯了原告依法享有 规定，判决如下： 一、被告大连家和装饰装修工程有限公司立即停止对本案所涉美术作品的侵权； 二、被告大连家和装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起三十日 ...

大学法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人赵某某与上诉人曲靖卷烟厂因著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2002） 适用法律错误，导致判决结果错误。具体表现在： 一、程序上：1、作品名称是否受著作权法保护法律没有明确规定，应由最高法院对此作出司法解释后法院 ...