在事故中负主要责任，鲁某宝负次要责任。鲁某宝死亡后，其家属为了方便索赔，便给鲁某宝的表弟王极虎出具委托书，委托其出面代为处理相关赔偿事宜。王 万元，剩余部分不予支付。鲁某宝的家属在向中铁十八局索赔时与中铁十八局达成了赔偿协议。根据该协议，中铁十八局依据工伤保险条例的规定向鲁某宝家属赔付了30万元。其中 ...

某速递服务有限公司没有关系，但承认上海某速递服务有限公司向保险公司进行了索赔，自己得到7000余元保险金。 4、民事案件庭审笔录、谈话笔录。证明原告和 原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为劳动保障行政部门，具有对本区域内职工发生事故伤害作出工伤认定的法定职权。原告虽系在和第三人劳动关系存续期间 ...

被告进行了赔付。2009年11月27日，驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定乔爱芳的工伤为七级伤残。后原告以诉称理由诉至本院，要求被告支付给其残疾保险金x 决定。 以上事实，有原告提交的雇主责任险协议书、工伤保险人员名单、工伤职工劳动能力鉴定申请表、被告提交的保险出险索赔通知书、现场查勘记录、乔爱芳的证明等 ...

的问题，并且原告无证据证明“脚手架”质量不合格，同时我们也有口头约定，出现工伤事故由原告自己承担。 被告金某某辩称，1、原告与本案三被告均不是 ：截止到原告申请评残之日，误工时间178天，参照河南省上年度农林牧渔业职工平均工资9534元/年的标准，应为178×（9534÷365）＝4649.36元；3 ...

应向交通事故肇事方索赔，被告不应认定第三人受伤为工伤的意见，由于法律对于工伤认定方面有明确的规定，被告依据法律规定对职工在上下班途中发生机动车 维持被告佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的禅劳社认(南)(2005)X号《工伤认定决定书》。案件受理费100元由原告佛山市上元山河建筑陶瓷有限公司承担。 上诉 ...

有内容划掉的《协议书》原件、豫（郑）工伤认定【2008】X号《河南省工伤认定书》原件交与原告的代理律师，用于继续索赔的证据。且文某戊、徐某陈某交出的 辩、举证、质证及庭审，本院确认如下事实： 1、文某琼是被告河南科兴建设有限公司职工。 2、2007年6月11日23时6分，文某琼下班途中，被一机动车撞伤 ...

被告签订挂点协议书，后来也经村镇等安全监督管理机关同意，因此原告就成了被告的职工，这一点，被告自己也出具证明已证实此事。但芦溪县劳动争议仲裁委员会歪曲事实， 认为鉴定书所适用的标准是不正确的，应依工伤标准，而不应依残疾标准。且鉴定人也无相应资质。残疾人证不能作为索赔的依据。 被告芦溪县鸿发花炮厂辩称， ...

请求答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，待被保险人或受害人向保险公司提交所需索赔材料齐全后，依据交强险保险条款和有关赔偿标准核实计算赔偿。诉某费答辩人 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《工伤保险条例》 第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护某的， ...

元，城镇居民人均消费性支出为x元，农村居民人均年生活消费支出为4310元，上年度职工年平均工资为x元，月均2167元。因此，覃某良的死亡赔偿金应为x元 认定为工伤，是否进行工伤赔偿与两被告无关。被告孙某的委托代理人认为，交警部门认定被告孙某与被告李某戊对本次事故负同等责任是正确的；原告索赔的部分项目过 ...

，已先于某三平逝世），共同委托湖南舜源泽律师事务所律师夏雪涛向用人单位索赔。经协商，用人单位一次性赔偿了原、被告共计人民币50万元。2009年9月24日 条例》进行赔偿。根据蒋某平因工死亡当年《工伤保险条例》第三十七条的规定和广东省统计局公布的2008年度职工月平均工资数字，原、被告获赔的总赔偿款50 ...