公某法》第四十二条之规定，其会议某开的程序严重违法，形成的决议某予撤销。同时，被告在原告未参加会议某情况下即增资扩股，将原告合某持有的 七、从维护资本多数决定的原则及被告治理的稳定性出发应驳回原告的诉讼请求 被告的董事会决议某为出席会议某董事的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

2004年12月31日、2005年3月30日的《股东会决议》已被2005年5月16日的《股东会决议》撤销。2004年12月31日、2005年3月30日 某某代表雅舍公司签订上述6个《专利权转让合同》的行为，并未获得雅舍公司股东会的授权。《中华人民共和国公司法》(2004年8月28日第二次修正)第六十一 ...

，由刘某某负担人民币857元。。 刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审中提出的诉讼请求。上诉人刘某某的主要上诉理由是 雅舍公司还没有实际执行之前，就已经被雅舍公司股东会于2005年5月16日形成的《股东会决议》撤销，原审判决对此已经进行了充分的陈述，原审判决认定2004 ...

姚某5,696,901.47元、林某某273,098.53元。上述7项专利产权自该决议生效三个月内转至雅舍公司所有。 2005年3月30日，刘某某、 雅舍公司还没有实际执行之前，就已经被雅舍公司股东会于2005年5月16日形成的《股东会决议》撤销，原审判决对此已经进行了充分的陈述，原审判决认定2004 ...

工商局反映“公司公章被抢被盗，个别人要非法变更法定代表人”，又将以非法方式撤销李某某副主任会计师、经理等职务的通知送交北京市工商局企业登记处，阻止变更法定代表人 李某某享有的股东权益是受公司法保护的。2004年12月28日永拓公司股东会决议内容中“将李某某所持有的股权在公司股本中共计人民币45万元，经 ...

。对此，我国《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第二十二条规定：“…股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程， 权，而未赋予公司法人行使该项权利，其作为上诉人，依法不具有行使撤销股东会决议请求权的主体资格，因此不存在行使权利已过期限的情形。2006年1 ...

实施条例》的规定，故金利达公司的设立自始无效，依据《中华人民共和国公司法》第206条之规定应当撤销公司登记并请求人民法院依法组成清算组对金利达公司进行清算。二、被告不履行股东的继续出资义务，单方面作出的所谓“股东会决议”无效。1.原告为实际的大股东，被告单方面 ...

即使股东会召开的程序存在瑕疵，上诉人也只能请求撤销，不能确认无效。上诉人起诉请求确认股东会决议无效，也不能得到支持，法院一审判决正确。三、2008年 人所述整体转让公司。转让公司资产未经清产核资和评估没有违背法律的禁止性规定，属于股东会的正常职权。四、所有股东都按原投资比例增加了投资，都没有变更工商 ...

，仍需要资金改造，致使股东的投资得不到预期的回报和收益，现公司股东做出决议如下：股东投资的资金作为公司借款，并支付利息（按国家正常借款利息计算）。 2003 原股东会决议，载明鉴于4月11日股东会决议，原股东退出后，无法承担对党某某的补偿，故原股东同意撤销对党某某补偿的决议，党某某按公司现有的拆迁补偿 ...