110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 983 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
某某应当自服务公司分得红利的具体金额如何计算。 本案中,双方当事人对于服务公司应当按照股东的出资比例进行分红没有争议,争议之处在于闫某某的出资额是1万元还是2万元 代理人并未签署该协议。另一份证据为服务公司第一届第二次股东大会决议,在该决议中,各位股东表示同意闫某某将其出资额1万元转让给郭静。但是,闫 ...
//www.110.com/panli/panli_108949.html-了解详情
成立时已投入固定资产453.9万元作为注册资金,但根据呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司股东大会决议,圣地公司减少注册资本435万元,其减少的435万元全部由纵横公司减少 两份证据予以确认、采信。 对第三人纵横实业有限公司提交的证据股东会决议,原告有异议,认为是纵横公司内部材料,不认可。被告不发表质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_107277.html-了解详情
六条的内容,在1999年12月28日经被上诉人上海塑胶线厂第一届三次股东(职工)代表大会审议通过并经董事会同意后修改为“职工个人股在企业生产经营期间不能 违反法律,那么这些问题只能在被上诉人自身的发展过程中,并最终通过企业股东大会决议的形式自我改进、自我纠正。本案上诉人要求法院强制改变被上诉人之经合法 ...
//www.110.com/panli/panli_71511.html-了解详情
杨某某、张某反诉时提出2000年12月10日惠洋公司召开临时股东大会,该股东会形成决议撤销了郭某某法定代表人职务。钱某某、杨某某、张某为证明 某某、杨某某、张某提出的要求确认股东会会议关于撤销郭某某法定代表人职务的决议有效的反诉请求不予支持。案件本诉诉讼费人民币11,610元、案件反诉诉讼费人民币50 ...
//www.110.com/panli/panli_71475.html-了解详情
其被申华公司董事会增补为董事,是符合公司章程,合法的。原判董事会增补董事决议无效,没有法律依据,请求撤销原判,驳回原审原告的诉讼请求,诉讼费由被上诉人负担。 股东大会是公司的权力机构,选举和更换董事的职权由股东大会行使;董事会对股东大会负责,执行股东大会决议,为公司的执行和经营决策机构。申华公司第三 ...
//www.110.com/panli/panli_41429.html-了解详情
管理有限公司委托代理人王振宇到庭参加诉讼。庭审中,本院认为湖南省×××投资管理有限公司股东蔡××、万××应作为本案第三人参加诉讼,遂决定休庭,依法通知蔡××、 的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现; (二)股东会或者股东大会决议解散; (三)因公司合并或者分立需要解散; (四)依法被吊销 ...
//www.110.com/panli/panli_21514945.html-了解详情
责任。 三、2004年10月8日《广安公司公司董事会决议》和2005年1月25日广安公司《股东大会决议》等四个文件均可证明,虽然工商部门登记变更广安 协议,收取李某某管理费42万元构成诈骗罪证据不足。 关于对《辽宁广安物流管理有限公司董事会决议》的采信问题。中警监字第x号《刑事技术鉴定书》主要鉴定两项 ...
//www.110.com/panli/panli_9855074.html-了解详情
原告朱某,男,汉族,46岁。 被告河南省工商行政管理局。住所地郑州市X路X号。 法定代表人董某某,局长。...
//www.110.com/panli/panli_3899443.html-了解详情
。 本院认为,上诉人赵某甲是原江苏诚信会计师事务所有限公司设立时登记的股东,后,被上诉人江苏省工商行政管理局根据江苏诚信会计师事务所有限公司2002年1月8日 变更登记行为合法性的审查,须先行确认上诉人与公司间的关系及公司股东大会决议的合法性,本案的实质争议是上诉人与公司间民事争议,行政诉讼不宜审查 ...
//www.110.com/panli/panli_137191.html-了解详情
。 本院认为,上诉人赵某甲是原江苏诚信会计师事务所有限公司设立时登记的股东,后,被上诉人江苏省工商行政管理局根据江苏诚信会计师事务所有限公司2002年1月8日 变更登记行为合法性的审查,须先行确认上诉人与公司间的关系及公司股东大会决议的合法性,本案的实质争议是上诉人与公司间民事争议,行政诉讼不宜审查 ...
//www.110.com/panli/panli_70102.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索