签订的《出资协议》进行工商登记。因此，应认定四股东对原《合资经营合同》中约定的出资形式进行了实质变更，徐某某将以专利出资变更为货币出资。 而且，被上诉人也没有证据证明被上诉人与该《合资经营补充合同》中约定的“佛山市怡海机电设备有限公司”在主体资格上存在什么关联。因此，本案被上诉人怡海公司并非《合资经营 ...

浦东路碧玉区碧玉楼三座304房，身份证号码（略）。 委托代理人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。 上诉人罗某某为与被上诉人张某某因股东权纠纷一案， 予以采信。罗某某主张该两份证据材料不具有证据资格，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实错误，影响了本案的正确裁判，本院依法予以改判。罗某某上诉请求理 ...

达公司实行了归口管理，但美能达公司至今仍然合法存在，其投资的各方股东仍然是本案三个上诉人。根据我国合资企业法有关规定，合资企业一旦依法设立，即成为我国 企业法人营业执照，丧失了民事诉讼主体资格，对建材厂的起诉应予驳回”的认定不当，应予纠正。 综上，原审判决关于企业局不存在侵犯本案三个上诉人在美能达公司 ...

年专卖店协议书5份。用以证明立邦公司授予三原色公司立邦漆专卖资格，并确认三原色公司自行办理工商登记注册手续予以设立的三原色立邦漆专卖店地址为重庆沙坪坝天马路临时 推定立邦公司所主张两公司的财务混同的事实成立。基于前述认定，由于三原色公司与新纪元公司具有共同的股东，并一起拥有共同的业务和利益，相互丧失了 ...

将武汉协力会计师事务所改制变更为武汉协力会计师事务有限责任公司，原武汉协力会计师事务所的相关资格由武汉协力会计师事务所有限责任公司承继。 1999年5月28日，武汉鄂汉 对公司承担责任，大有置业公司的三个股东有两个股东已实际出资到位；其三、实际投资到位的两个股东并不是本案中的当事人。因此，鄂汉会计公司 ...

证。 洋洋公司在不具有国道212线南充至武胜段高速公路建设项目法人资格以及该工程项目发包权的情况下，向本案原告邹某及另一受害人闵荣先谎称该公司 依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”及第 ...

艾克汇亚公司企业注册登记资料，证明：①第三人诉讼主体资格；②第三人公司股东为被告常某和原告李某甲；③第三人公司法定代表人为被告常某。 4、企业档案 的待证事实，对某予以采信。 根据原、被告及第三人诉辩事实和理由与当事人在庭审中的陈述以及本院认定的上述证据，本院审理查明本案事实如下： (一)2006年， ...

乡X乡狮型煤矿签订了《联合兼并协议》，该协议约定原石垅煤矿的主井与三台冲三个井口共作价661万元，被原樟树乡X乡狮型煤矿，每个井口均作价220 的纠纷由石垅煤矿负责。故原审原告及被告可以以承包合同起诉原石垅煤矿的所有股东。而原审认定：“兼并款661万元，根据《联合兼并协议》，原、被告合伙经营的石垅煤矿 ...

》内容一致。2008年4月30日，兆春公司原有的三个股东张某乙、罗某、吴某就股权转让问题召开股东大会，形成如下决议：一、张某乙及罗某各持 元款项的支付主体是兆春公司，并不是被上诉人。一审法院认定被上诉人是实际缴纳人而具备诉讼主体资格没有事实与法律依据，是错误的。二、一审法院混淆了土地出让金与费用这两个 ...

争议土地使用权同意转让给第三人湖南怀化农林中草药科技产品交易某心。2001年11月16日，该公司原有股东以其公司尚未被依法清算的公司资产即本案争议土地 。2、原审认定两个怀化市光华实业开发有限公司均是依法登记成立的两个不同主体，2000年3月8日成立的原怀化市光华实业开发有限公司虽无经营资格，但尚具有 ...