柜的电脑记录，没有发现这笔收款业务。 原审法院审理后认为，瞿某甲与“证券营业部”之间系股票委托买卖关系。瞿某甲在“证券营业部”反向操作其委托事项的情况下，将“证券营业部”误买的股票成交过户交割单退还“证券营业部”的行为，应视为对“证券营业部”反向操作行为的不认可。“证券营业部”在其 ...

称：一九九四年八月二十二日，我在被告处开户委托买卖股票，在不同时期买有1500股亚泰集团股票，一九九六年十一月二十九日卖出1000股，余500股 。 本院认为，原告于一九九六年十一月二十九日委托被告交易的（略）亚泰集团股票1000股事实存在，一九九六年十二月二日被告向原告出具的上海证券中央登记结算公司 ...

张。当日，刘某甲电话委托刘某乙为其买入59万余元的“石油大明”股票，又于1996年12月11日全部抛售，获得1996．96元。12月12 肖某与其协商在荆门证券部融资炒股后，长城信托重庆证券部汇款950万元到荆门证券部进行股票买卖，并向荆门证券部借款700万元的事实；(3)证人刘某乙证实，1998年下 ...

买卖，完全是基于被上诉人对上诉人的信任，双方已事先约定由上诉人代被上诉人进行股票交易，故被上诉人应自行承担责任。黄浦法院就上诉人与被上诉人另案纠纷所作出的 控制该帐户。被上诉人单方面提供的《资金对帐单》与事实不符，原审关于股票买卖情况并不是本案审理关键的认定有误，应予纠正。 被上诉人辩称，上诉人取得了 ...

，向本院提起上诉。 本院经审理确认原审查明之事实属实。 本院认为，上诉人借用胡某某B股股票帐户委托买卖B股，由此产生的风险责任，应当由上诉人承担。原审判决两被上诉人折价返还上诉人出资购买的股票，并返还上诉人出资余款，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 依照《 ...

尚欠余款（略）元，故诉诸原审法院。 原审认为，本案属非法场外股票代理纠纷，上诉人授权被上诉人代理买卖场外股票，被上诉人接受上诉人授权向他人购买场外 本院认为，对于1997年12月上诉人给付被上诉人13万元，委托被上诉人购买信达实业股票一节事实，双方当事人没有争议，应予确认。被上诉人在接受委托后，以上诉 ...

。4．成都信达实业股份有限公司出具的说明一份，载明:“我公司1993年定向发行股票，发行价格每股1元”。 被告对原告所提供的上述证据的真实性均无异议。 故起诉来院。 本院认为:本案属非法场外股票代理纠纷，原告授权被告代理买卖场外股票，被告接受原告授权向他人购买场外股票，违反了有关法律规定，原告授权被告 ...

、李雪原、陈瑶、李云云、徐飞及邱某甲99年6月至8月间股票买卖凭单。6、处罚决定书、陈述申辩听证通知书。5、申银宜昌营业部证明。6、《 邱某甲以邱某甲工作室的名义，在《宜昌日报》1999年7月1日第一版发布股票投资操作培训班招生广告，广告中含有“累计资金收益率平均不低于40%，为进入稳定发展的证券市场 ...

持本人身份证在原审被告湖南证券公司下属衡阳营业部开立帐户，领取股东代码卡，从事股票交易。一九九八年二月十日，凌某在衡阳营业部抛售“驼牌曲酒”1300股后，又 认定。 原审法院审理认为，原告凌某被告湖南证券公司下属机构衡阳营业部买卖股票，进行股票交易，其行为应受法律保护。被告城南信用社在代理办理存、取款 ...

公司。 张杨路营业部设立后，开立自控资金账户“X号杨深”，该资金账户被张杨路营业部用于股票买卖、抵押融资等违规操作，下挂于该资金账户的证券账户全部系张杨路营业部借用他人名义开立，证券账户内的股票全部系张杨路营业部出资购买，其中包括以陈某某名义开设的x账户及其股票资产。现该证券账户 ...