，原告构成八级伤残，后期治疗费需5000元左右。 本院认为：公民的身体权利受法律保护，由于某他人利益而使自己身体受到损害的，受益人应承担赔偿或补偿责任。结合本案 ，应对原告在帮工过程中的损害依法承担赔偿责任，但原告受伤也出于某注意安全和自我保护，其过错较为明显，应适当减轻被告刘某甲和刘某乙的责任。综合 ...

，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。原告作为1岁半的孩童，完全不具有自我保护能力，其到户外玩耍，应有成年人陪伴保障其安全。原告的父母即法定监护人在 赔偿原告各项费用x.03元(x.33元×70%)。 综上，公民合法的身体权受法律保护，被告的摩托车倒下致原告受伤，对原告遭受的损失应当赔偿。依照《中华人民 ...

专门为消费者提供娱乐、休闲的服务机构，由于被告疏忽现场安全管理，以及一些必要全保护设施不完善，对本应预见到沐浴室地板应随时保证干燥，否则会发生危险的情形 是：地面配备防滑地砖、为客人提供免费使用的防滑拖鞋；同时，客人负有加强自我保护意识，不可光脚进入沐浴室的安全注意义务。上诉人不知道一审法院认为经营者 ...

实际上的雇佣关系，其作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中负有安全教育和劳动安全的保护责任，雇员因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担无过错责任。我公司将025工程 避免的。但付某甲由于缺乏安全意识，不具备现场施工的技术知识、防护知识和自我保护意识，违章作业，盲目蛮干，造成了一场悲剧的发生。对此，上诉人具有 ...

生活费、二次手术费x.89元，精神抚慰金x元。 原审认为，公民的身体健康权受法律保护。郑某某跟随吴某某在郭某某家施工建造房屋，吴某某给郑某某支付工资，吴某某 。 本院认为，上诉人郑某某系完全行为能力人，在施工过程中，应当注意安全，加强自我保护，减少不必要的事故发生，但郑某某站在没有防护措施的墙沿从二楼 ...

（以60％为宜）。原告张扬花作为完全民事行为能力人，不具有操作经验，缺乏自我保护意思，放任安全事故的发生一也应承担一定责任。（以40％为宜）。据此， 审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。 本院认为，公民的生命、健康权应依法受到保护。从本案双方口头订立合同的情况看，李某某之妻找张某某让其去干活，但 ...

生活费、二次手术费x.89元，精神抚慰金x元。 原审认为，公民的身体健康权受法律保护。郑某某跟随吴某某在郭某某家施工建造房屋，吴某某给郑某某支付工资，吴某某 。 本院认为，上诉人郑某某系完全行为能力人，在施工过程中，应当注意安全，加强自我保护，减少不必要的事故发生，但郑某某站在没有防护措施的墙沿从二楼 ...

的情况下，为防止有人利用联化总厂之名欺骗消费者而作的广告宣传，是一种自我保护的合法行为，无从谈及把8分钟洗衣粉说成是会出现问题的产品。上诉人是否有 中也载明8分钟洗衣粉品牌的专有权利属于上诉人。因此，创亿公司不属于本案所涉保护客体的权利人，其不能与上诉人共同主张权利。原审判决对此未作认定处理不当。 （ ...

老师离开后其又折返到公路上而导致的，上诉人已经尽到了教育、管理与保护的义务，对损害后果的发生不存在过错，因此不应承担赔偿责任。请求二审法院纠正 镇王营小学紧邻公路，其应当根据学校周边环境的特点，以及学前班学生身心尚未发育成熟、自我保护意识不强的实际情况，采取有针对性的安全防范措施。本案中由于学校与家长 ...

，在深夜雇人劳务时未设定灯光和安全防范措施。张某甲在指挥倒车时由于疏忽大意，缺乏自我保护意识，是导致事故的发生的主要原因。（二）本次事故是发生在村X路的 75元（请人护理5天），合计已支付9885元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。第三人张某丁在承建公路设施工程中，雇请原告张某甲和被告黄某乙 ...