，进行调解，依法处理，程序合法，适用法律也正确，请求法院驳回原告诉讼请求，维持被告的处理决定。 第三人陈白田村述称：被告行政处理决定作出的对双方 桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长易桂宁 人民陪审员许晓冬 人民陪审员廖文清 ...

X日出生，汉族，中国青年政治学院副教授，住（略）。 上诉人边某因教育行政处理决定一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西行初字第X号行政判决 “考试违纪”，不能证明边某“携带电子设备”或者“使用通讯设备”作弊；中央美院暂扣物证程序违法，导致对边某行为性质认定不清；一审判决认定“携带与考试内容相关的 ...

，X年X月X日出生。 原告李某甲、李某乙不服被告民权县X镇人民政府土地行政处理一案，于2009年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2009年4月28日向 ：1、被告于2008年6月4日未作出决定，到2008年10月15日才作出，程序违法；2、双方为不同村X村民，明为个人之间的纠纷，实际上是两个村X组 ...

的证据作如下确认：重庆市九龙坡区国土资源管理分局提交的证据能够证明其作出处理决定的全部过程，具备真实性，合法性和关联性，本院予以采信。 上述证据已 ，被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局在作出行政处理决定书之前对上诉人杨某等人的申请举行了听证，程序合法。重庆市人民政府作出的渝府地[2005]1430 ...

行政复议决定书。证明渝北区国土分局作出的X号《土地违法案件行政处理决定书》程序合法。17、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《 第四条第二款之规定，被上诉人重庆市渝北区国土资源管理分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，对“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的”，依法享有 ...

的拟订工作。处置方案经原批准用地的人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。处置方案可以选择下列方式：……(五)政府采取招标、拍卖等方式 不予采纳。因此，被上诉人对上诉人作出的收回土地使用权的行政处理决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。上诉人的诉讼请求缺乏法律依据， ...

规章及规范性文件中都有时效限制的规定。一审判决认为被上诉人适用已经明令被废止的行政规章并无不妥和适用法律正确的认定，是有法不依的行为。被上诉人于2005年13月 本案所诉之佛禅劳社行处字[2005]X号《劳动保障行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人佛山市城区旺旺海鲜 ...

区人民法院提起诉讼。2005年12月27日，三原告不服被告区政府作出的《林地权属处理决定》，向佛山市人民政府申请复议。2006年3月14日，佛山市人民政府作出佛府复 至本村二、三队田，北至洞心田。 原审法院认为，本案被告高明区政府行政处理程序中，请求人有村X组和经济合作社，两者依法是被告履行保护职责的 ...

后作出本案所诉之顺劳社行理字(2006)X号《劳动保障行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人在承包了顺联广场 投诉事项亦属于被上诉人监察的职权范围。上诉人关于本案拖欠费用属于工程款，且不属于被上诉人处理范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人以借据为证， ...

义务人。被告令本局纳税，在遭到拒绝后又以行政处理决定对本局罚款。该处理决定适用法律错误，程序违法，请求人民法院予以撤销。 被告辩称：原告虽然是承担 。 平山县人民法院认为，第八届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国行政处罚法》已于１９９６年１０月１日起施行。被告地税局作为县级以上人民政府的 ...