公安机关对被告江某甲、被告喻某的讯问笔录，和公安机关对被告喻某的行政处罚决定书加以证实，故本院对该事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百 、一审程序不存在违法之处，一审开庭的时间就是2010年11月23日。一审判决书中“2010年11月15日公开开庭”的内容属笔误，一审法院已做出裁定书进行补正 ...

某。 委托代理人李某某，男，该局法律顾问。 上诉人时某因诉汤阴县公安局对其作出的公安行政处罚一案，不服汤阴县人民法院（2011）汤行初字第X号行政判决， 》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人时某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员田 ...

，延津县公安局工作人员。 原审第三人马某己，男，汉族，农民。 上诉人訾某丁因治安行政处罚一案，不服河南省延津县人民法院（2011）延行初字第X号行政判决，向 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由訾某丁负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员夏 ...

某，男，河南岳都（略）事务所（略）。 上诉人汤阴县国土资源局因张某某诉该局土地行政处罚一案，不服汤阴县人民法院（2011）汤行初字第X号行政判决，向 》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汤阴县国土资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 ...

证据确凿，适用法律法规正确，且符合法定程序，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决维持原开封市公安局金明分局 金公(农)决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 刘某某不服一审判决，上诉称，一审判决采信证据和认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，并撤销原开封市 ...

。 区土地局于2010年3月31日作出源国土监罚（2010）X号行政处罚决定，安某某不服，向源汇区人民法院提起行政诉讼。 一审查明：原告安某某系漯河市源汇 的用地最终未获国土资源部门的批准，但原审法院却以自己认定的理由撤销我局的行政处罚。综上所述，请求二审查明事实，依法改判，并维持上诉人的具体行政行为 ...

某甲因与被上诉人延津县公安局、原审第三人苏某某行政处罚一案,不服延津县人民法院(2011)延行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理 、公安机关是在他人干涉下所作出的处理决定，处理不公。综上，请求二审人民法院依法查明真相，维护上诉人的合法权利。 被上诉人延津县公安局答辩称，我局于 ...

撤销莆市涵工商处字（2009）X号行政处罚决定书。本院经审理后于二0一0年五月二十五日作出（2010）涵行初字第X号行政判决书，以被诉具体行政行为程序 日，被告重新作出莆市涵工商处字（2010）X号行政处罚决定书，并于8月5日送达给原告。原告不服，于2010年8月21日直接向本院提起行政诉讼，请求 ...

，显然是适用法律错误，处罚不当。一审法院在判决书中也查明认定了被上诉人的具体行政行为在程序上具有违法性，就应当依法撤销行政处罚。请求撤销汝南县人民法院( 法律准确、裁量适当。请求维持汝公(张楼)决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上诉人马 ...

年10月19日宝公（城）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 上诉人马某某不服一审判决，向本院提起上诉称：姜某某一方的证据自相矛盾，前后不一， 10月19日作出的宝公（城）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，均由宝丰县公安局承担。 本判决为终审判决 审判长张美 ...