予以确认。 本院认为： 本案争议的焦点为上诉人是否为超速行驶和违反信号灯指示车辆的驾驶员和被上诉人的行政处罚程序是否合法。 公安交管部门利用电子监控设备进行道路 并无违反法律、法规规定。 被上诉人作出行政处罚决定适用的法律、法规适当，处罚幅度并无不当，原审判决对此所作的认定正确。 综上，上诉人的上诉 ...

条第一款第(九)项的规定，对原告的违法行为进行的处罚适用法律正确，依法应予维持。参照《投机倒把行政处罚暂行条例实施细则》的规定，备案不是被告的职责 工商行政管理局在作出本案违法行为认定时是否进行了备案，不是被上诉人进行处罚需要履行的程序，被上诉人在作出本案行政处罚行为时，已履行了立案、调查、审批、告知 ...

的上述认定提出如下异议：被上诉人在没有查清假币所有人、没有查清上诉人是否为故意的情况下作出处罚决定，属适用法律错误。 被上诉人对一审判决的上述认定没有异议。 分局所作公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定书虽认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法、但处罚显失公正，应予变更。一审判决对此认定 ...

某某提出的异议，一、二审庭审中闸北药监分局提供了国家药品监督管理局、国家工商行政管理局、公安部、监察部联合颁发的国药管市(1998)X号文，其中第六条规定，' ，其在黄浦区福源商厦是否合法经营的事实，不属于本案的审查范围。据此，闸北药监分局所作行政处罚适用法律正确。 四、对行政执法程序的审查 经审查， ...

、被告作出佛禅交罚决字(2005)№.（略）《交通行政处罚决定书》是否合法；第二、原告第二、三项诉讼请求是否应予支持。从本案审理看，该《交通行政 上诉人使用摩托车经营旅客运输为由，对其作出罚款1000元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为《广东省道路运输管理条例》 ...

。因此，被告根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、程序合法。请求人民法院依法驳回 发现、查处违法行为”的规定。被告接受山才食品厂的申诉，对原告所销售的食盐是否存在质量问题有权进行查处。 对被告查封行为合法与否的问题。被告在接到山才 ...

构成偷税定性之前，中止审理本案较为恰当。请求二审法院撤销原审判决和被上诉人的税务处罚决定，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人三水地税局答辩称：本局 字[2004]X号税务行政处罚决定书依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立。首先，是否具有主观偷税故意 ...

，事实清楚，其作出的处罚决定适用法律正确，也未超过行政处罚时效。请求二审法院维持原判。 庭审中，双方当事人围绕上诉人的行为是否构成非法转让土地， ： 舟山市锦明房地产有限责任公司的行为构成非法转让土地，舟山市土地管理局作出的处罚决定认定其从中实际牟取非法所得（略）.11元，证据确凿充分。1995年4月 ...

规范，内容欠完备，但尚不构成违反法定程序。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序故判决维持被告作出的宜市工商处字(2000 商业贿赂行为的暂行规定》。12、湖北省工商局98年10月19日对《关于医院是否属反不正当竞争法调整主体等问题的请示》的批复。13、国家工商局、卫生部 ...

的措施和办法缺乏事实依据。 被上诉人市工商局辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定适用法规正确，依据的事实清楚，定性准确，办案程序符合程序法规的规定。 关于虚假广告，一般应从以下两个方面认定：一是广告所宣传的……服务本身是否客观、真实；二是广告所宣传的……服务的主要内容(包括……服务所能达到的标准 ...