拆除。 一审认为，1、根据广西壮族自治区人民政府《关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》第二条的规定，被告具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的 ，是两个不同的法律关系，不存在冲突。综上所述，被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，符合法律规定，程序合法，原告要求撤销柳城管柳南行决 ...

月26日，被告将原告上访反映之事正式立案，经过调查询问在场知情证人，证实行政相对人焦某某在2000年6月17日双方冲突中毁坏了原告的汽车挡风玻璃和 家人，砸毁大量物品，造成较大财产损失”的情况缺乏相应证据证明，而被申请人铜川市公安局耀州分局的行政处罚决定合法正确，予以维持。上述事实有原被告的陈述及被告 ...

不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求 给于罚款是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对 ...

不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求 给于罚款是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对 ...

不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求 给于罚款是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对 ...

不予支持。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求 给于罚款是适当的。综上所述，对原审第三人蔡某某等人的处罚裁决，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，使用依据准确，裁量适当。请依法维持对 ...

条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质监行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。根据上述规定，本案 决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确。 关于原告提出行政诉讼是否超出起诉期限的问题。本院认为，因原告不是涉案行政处罚的当事人，被告在作出涉案 ...

以被上诉人登封市公安局工作人员知法犯法，违反执法程序，非法拘留上诉人，一审判决以及被诉处罚决定错误为由，向本院提起上诉，要求二审法院依法处理公安局工作人员的违法行为， 、马某丙的第二次争执、厮打，参与相互厮打的人员应受到公安行政处罚。本案中，无证据显示被上诉人高某参与纠纷及相互厮打，但上诉人李某起诉时 ...

治安处罚法》第四十三条二款之规定，涉嫌故意伤害他人身体，决定对薛某某行政拘留十日，罚款五百元。薛某某不服，向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于 原则，偏听偏信张某乙的一面之词，，错误地采信虚假证据，适用法律错误。综上所述，请求撤销被告对原告的行政处罚决定。 被告辩称，被告调查的事实是：2009年11 ...

某乙下发的潢国土资处字（2009）第X号《行政处罚决定书》，认定邱某乙批准用地面积135平方米，属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 处罚决定书》； 二、限被告县国土资源局于本判决书生效后一个月内重新作出具体行政行为。 本案诉讼费100元，由被告县国土资源局负担。 如不服本判决，可在 ...