64条作出决定，显然违反了行政法不具有溯及既往力的原则；5、《处罚决定书》中责令原告在收到处罚决定书之日起1天内自行拆除房子，没有留给原告合理的 判令：撤销被告作出的防住建罚字[2010]第X号《行政处罚决定书》。 原告起诉时提供如下证据：1、防城港市创佳矿业有限公司证明，证明铁皮棚建筑属于防城港市创 ...

、法规依据原告及第三人均无异议，经本院审查认为，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对原告要求撤销土地违法案件 ，上诉人三钱量具公司认为被上诉人国土资源局已收取了罚没款，此次处罚违反了行政处罚一事不再罚的原则等上诉理由不能成立，其要求撤销一审判决及被诉具体行政 ...

公安交通警察大队副大队长。 上诉人吕某因诉滑县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，不服滑县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）滑行初 法律、法规正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审中双方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致 ...

宽17米，其宽度超出了建筑许可证批准的宽度7米。唐河县X乡人民政府对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，请求依法给予维持。 被告向法庭提供了以下证据 ，经庭审质证，合议庭评议认为，被告提供的证据①、②、③、④、⑤、⑥符合证据规则的合法性、真实性、关联性原则，为有效证据。本院的现场勘验笔录与原告现宅基 ...

部门办理审批手续而已，行为存在瑕疵，根据“执法为民”理念，以及行政处罚法处罚与教育相结合原则，本案应通过补办土地审批手续，完善法律手续后，由原告 人民法院撤销被告防城港市国土资源局作出的防国土资监[2009]X号行政处罚决定书。 原告起诉时提供如下证据：1、高某某身份证，以证明原告具有诉讼主体资格； ...

和人员编制规定的通知》第一条第二款虽原则上将原由国家质量技术监督局承担的流通领域商品质量监督管理职能划归国家工商行政管理总局，但该条第一款首先明确，按照 的（二七）质监罚字［2009］第X号《质量技术监督行政处罚处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行 ...

、被告对原告作出的禹国土资执罚[2009]X号行政处罚决定书违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则。关于原告违法占地，被告曾于2008年3 处罚决定前履行了勘验、取证、告知等法定程某，因此，被告的土地行政处罚决定证据充分、程某合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...

建筑单位负责人会议（原告法定代表人授权的委托人李某首参加），符合教育与处罚相结合的原则。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司诉称，原告按被告提出的 请求撤销（宾）质技监罚字[2008]第X号《质量技术监督行政处罚决定书》。原告向本院提供了证据、依据：广西永茂建筑工程有限责任公司取得的《全国工业 ...

之间没有直接因果关系，严格的讲是另一个法律问题。我局对翟某某的行政处罚依据事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人刘某 未提交证据。 经庭审质证，原、被告所提供证据均符合关联、真实、合法之三性原则，本院予以确认。 经审理查明，原告翟某某与第三人刘某系邻居。2009年 ...

物品而可以自由经营的诉讼理由不予采信。综上，被告对原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持；原告要求撤销的 人，在派出所形成笔录等执法文字手续情况下，“创造”出来的。这违背了行政处罚公正、公开的原则，是严重的程序违法行为。上诉人认为自己并没有违反治安等法律， ...