、特快邮件详情单；6、江某省赣州市中级人民法院[2004]赣中立终字第X号行政裁定书；7、中共信丰县委办公室、信丰县人民政府办公室《关于做好“一江某岸”一期工程 复议或通过司法途径解决”的权利，本院认为，启动行政复议的程序必须是有法律的明文规定，并不是以行政机关的认为和理解来决定，当事人对已过争讼期间 ...

。以劳动和社会保障部作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第五十四条第一项、 具体赔偿数额没有法律依据。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 本院对一审法院审理期间， ...

重庆市人民政府渝府复函[2001]X号文，同时判令重庆市人民政府受理陈某某等人的复议申请。 重庆市高级人民法院经审理认为，重庆市人民政府收到陈某某等人2001年5月 征地的审批权限和程序、征地的实施方案、拆迁补偿的办法等作了具体规定，属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定。根据《行政复议法》第二 ...

清楚。省政府认定双方是因土地权属发生纠纷，并以郭某某使用的土地权属来源不明为由作出复议决定撤销第X号土地使用证，属认定事实不清。再其次，郭某某作为第X号 的一个证明，城南大队也没有提供书面文件，所以临高县政府的颁证行为程序倒置，应予撤销。行政复议程序虽有瑕疵，但并没有违法。 本院认为，上诉人吴某甲等人 ...

依职权通知陈某甲作为第三人参加行政复议，行政复议程序存在瑕疵，但尚不足以影响其程序的合法性和其所作出的复议决定的法律效力。因而原告提出其同申请 某甲提出的工伤认定申请作出的认定结论不当，被上诉人佛山市人民政府作出撤销该局工伤认定的复议决定正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审 ...

解决权属争议，获嘉县土地管理局作出的处罚决定书认定事实不清，程序错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第一目、第三 宅基地使用证，如何证明原告对争议的宅基地可以行使权利是一个迫切需要解决的问题，而复议被申请人在双方当事人同时主张该处宅基地使用权的情况下，未核清事实对一方当事人下达 ...

复议的职权。被告在作出本案的行政复议时，认定的事实清楚，收集的证据充分，对证据材料、举证责任的分析认定合理，且执法程序正确，适用法律得当，本院应予 串亲戚、学校电话通知时已经讲明在外地人员可以不参加会议、交警部门的事故责任认定书程序违法、武建军住所在本校内，而发生事故的地点并非工作场所与住所之间等问题 ...

复议的受理条件，决定不予受理，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求法院撤销被告作出的行政复议不予受理通知，无事实和法律根据，原审法院不予支持 法院依法公正判决。 被上诉人省技术监督局辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决有理。请求驳回上诉，维持原判。 诉讼各方当事人向原审法院提交的 ...

丁宅基地纠纷处理意见的决定》。 被告泌阳县人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、刘某戊申请书；2、刘某戊身份证、委某、 适用法律正确。 原告刘某丁诉称，被告作出的泌政复决字（2011）X号行政复议决定程序违法、适用法律错误，请求撤销泌政复决字（2011）X号行政复议 ...

受理前已经履行法定职责的。”之规定，决定驳回洛阳城建集团有限公司职工医院的复议申请。 另查，洛阳市房产管理局隶属于市住建委。 本院认为，被告洛阳市人民政府 的法定职责。被告对原告作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予支持。原告申请市住建委房管部门公开“洛阳市建筑工程公司”改制时， ...