王某某正好去上厕所，他没有看到事情发生经过。王某某作为被告的执法人员，不具有作为证人的资格。第8份证据即幕某某的询问笔录，内容是虚假的。幕某某 ，程序合法。综上所述，被告作出的许开公（治）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，定性准确，处罚适当，程序合法 ...

的执法证件。被告某供以上证据材料拟证明被告某有管理生猪行业的法定职权，具有执法主体资格。第二组证据材料：5、2007年4月25日检查猪肉的照片，6、 场）生产的无“双章一证”的猪肉的规定。根据《生猪屠宰行政处罚程序规定》第15条规定“执法人员进行现场检查，应当制作《生猪屠宰违法案件现场检查笔录》，并由 ...

管委会是麻城市政府的派出机构，依法行使开发区的各项职权，具有独立承担民事责任的主体资格，运通公司将麻城市政府列为第二被告，要求共同承担责任的主张及运通公司主张 予以支持。黄金桥管委会虽为麻城市政府的派出机构，但其具有行政执法主体资格，有独立的财政、人员、经费和办公场所，有独立对外承担民事责任的能力。运 ...

和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定，判决维持天津市劳动教养管理委员会1999 ，审查批准收容劳动教养人员……”的规定，天津市劳动教养管理委员会作出的津劳教审[1999]X号劳动教养决定之具体行政行为的行政执法主体资格合法，亦符合法定职权 ...

行政处罚决定[湘郴交运政管罚字（2011）x号]，对原告罚款x元。被告作为行政执法部门，以利诱、欺某、胁迫、暴力等不正当手段调查取证，同时，又在事实 被告郴州市XXX辩称，1、原告所述的事实不是真实的，原告未取得教练资格证件私自培训驾某人员的行为是违法的，2、被告的处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律 ...

局，住所地郑州市X路X号。 法定代表人宋某，局长。 委托代理人崔某，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）任某，男，汉族。 上诉人郑州市天需实业有限公司因 其名称于2010年3月25日已经变更。从变更之日起就应该以新的名称进行行政执法，但在进行工伤认定行政程序中，一直采用变更前的名称，属于执法主体错误 ...

及处罚内容等均不存在法律上的利害关系，故原告提起本案诉讼不具备诉讼主体资格。被告郑州市X乡规划局请求人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人长城公司述称， 长城公司于当日停止建设。当月25日，被告执法人员又询问了长城公司的委托代理人。2010年7月6日，被告作出行政处罚告知书送达长城公司。2010年7月7 ...

济源市人口和计划生育委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人崔某某，该单位工作人员。 委托代理人李某军，济源市天坛法律服务所法律工作者。 一审第三人李某 ，结果错误。3、市计生委的执法人员葛满意不属于行政事业在编人员，不具备取得执法证的资格，无权代表行政机关进行执法。市计生委作出的社会抚养费征收 ...

。 被告辩称，该宗争议土地所有权归村X组所有，原告不具备诉讼主体资格。二○○○年石槽镇土管所工作人员及村X组长统一为安庄二组村民规划宅基地，其中将与第三 所为，丁永华不是该所工作人员，所有印章均为丁永华骗取加盖为由，于二○○六年十一月十三日作出郸政法（2006）X号《行政执法监督检查通知书》，决定：1 ...

元的处罚决定书，原告不服，向台州市公安局申请行政复议。2005年1月19日台州市公安局作出维持决定。原告认为：被告执法人员身份不合法；在制作笔录过程中剥夺了 》第三十三条的规定被告台州市X路桥分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告办案人员根据群众举报受案后，传唤、讯问原告李某某，在告知李 ...