是近年来我国行政执法改进的重要方向，我省、市属西部欠发达地区并未全面实行罚缴分离业务。综上所述，我大队认为对原告违法行为的处罚认定事实清楚，证据确凿， 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长曹应岐 审判员杨耀 ...

案件申请后，必须指派专人负责审查是否符合立案条件、材料是否齐全。然后指派有行政执法资格的工作人员进行调查、勘验丈量。而被告确权程序中，既没有乡政府工作人员 在该土地上是在执行“实施方案”的规定。因此，被告作出确权行为无论从认定事实上、适用法律上并没有不当之处。(2)原告没有证据证实对该宗土地享有合法的 ...

12月23日被告根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项之规定，作出来公（特）撤字[2009]X号撤销公安行政处罚决定书，决定撤销来公特没 对以下证据作如下确认：一、对被上诉人来宾市公安局一审提供证据的认定。1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案决定；2、拘留、逮捕手续，证明马某某等 ...

）、一审法院适用法律正确，上诉人请求中止诉讼违背法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，对证据的认定符合我国法律规定，判决适用的法律正确 月8日经会同县人民检察院批准逮捕，依照2001年7月9日国务院颁布的《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条、第十一条之规定，上诉人会同县 ...

处罚法》的规定，被告杜集分局作为公安机关依法具有对辖区内发生的违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。杜集分局在作出该行政处罚决定之某，对当事人双方及能查找到的证人均进行了调查取证，并根据调查的情况，综合对证据的认定后认为何某与徐坤互殴的 ...

处罚法》的规定，被告杜集分局作为公安机关依法具有对辖区内发生的违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。杜集分局在作出该行政处罚决定之某，对当事人双方及能查找到的证人均进行了调查取证，并根据调查的情况，综合对证据的认定后认为任某某与张勇互殴的 ...

店蒙受经济损失情况；3、经营损失情况说明，证明被上诉人执法过程中存在违法行为。 被上诉人向原审法院提供的证据有：1、举报记录，证明案件来源；2、 至本院。 经审查，本院认为原审对证据的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，被上诉人沈阳市工商行政管理局皇姑区分局具有作出被诉具体 ...

身份；10、立案审批表、处罚审批表、行政处罚告知笔录、宣告行政处罚笔录、送达回执、担保人证书、传唤证，证明被告执法程序合法。 原审第三人未向原审法院 上述证据已随卷移送至本院。 经审查，本院认为，原审对证据的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚 ...

故被告的主体资格合法，且未超越或滥用职权。被告在查处过程中，指派具有行政执法资格的两名以上调查人员进行了调查取证，在处罚前，告知了原告拟处罚的 没有法律依据。二、上诉人没有取得被上诉人《行政处罚书》决定没收的非法所得138.33万元，被上诉人对该数额的认定事实不清，证据不足。三、被上诉人对上诉人与第三 ...

承办工伤保险事务”之规定，市劳动局具有对本辖区内发生的企业职工事故伤害作出工伤认定的行政职权，且具有行政执法主体的资格。本案中，自然人张育康经市政四 委派在合同工程完工后从事其他事务中受到伤害，但未提供证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民 ...