证民字第X号公证书、（2010）唐证民字第X号公证书、原告栗某在行政诉讼案件中的答辩状，以证明陈保山、袁志平、何其春、常某某、李某甲改、姚小 五条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原告栗某与被告栗某争议的位于唐河县X街道办事处常某园社区X组下 ...

认定杨某某在博爱县勘察钻井队工作期间所受伤害确定为工伤。钻井队不服向博爱县人民法院提起行政诉讼。 一审认定，2009年5月13日15时许，第三人杨某某在原告 保险费的票据，证明杨某某不属工伤认定范围；2、工资变动表，证明钻井队是事业单位。 博爱县劳保局、杨某某在答辩期内未提交答辩状。博爱县劳保局在庭审 ...

争议的处理决定》，于2010年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2010年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年 、2003年7月10日武某甲确权申请；4、2003年7月10日武某甲答辩状；5、对武某乙答辩通知送达回证；6、对武某乙答辩通知；7、 ...

并不具备法定代表人资格，该工伤认定通知认定张小娥是法定代表人是错误的。 被告依法递交了答辩状并在庭审中辩称，第三人丈夫职大胖与原告之间存在劳动关系，是 于2009年8月3日作出复议决定维持了该工伤认定通知书。原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，根据现有证据，第三人程某某丈夫职大胖在原告厂内从事原告 ...

行政处罚一案,于2006年4月5日向本院提起行政诉讼本院于同年4月11日受理后,于同年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书本院依法组成合议庭,于同年 号复议决定在另案中提交的答辩状,而X号复议决定已被琼府复决字(2001)第62-X号行政复议决定书撤销,该证据不具合法性,不能证明X号复议决定的 ...

中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，皇姑分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。但在行政诉讼中，皇姑分局应提供作出被诉具体行政行为的 黄某乙打伤宋某某的事实，完全是错误的思维。 黄某乙未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， ...

生效后十日内腾清。张某乙不服，于2008年9月9日向温县人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，原告张某乙和第三人张某甲所居宅院 审理此案，对X号决定的第四项未置可否！ 被上诉人张某乙未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，张某甲二门以外无其使用地方，一直由我家使用；政府未对地 ...

永信水泥有限公司仍不服，于2008年8月22日向中站区人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，许某乙系永信公司职工，2002 认定，已超过工伤认定申请期限，被上诉人依法不应当受理该工伤认定。 被上诉人焦作市中站区人事劳动和社会保障局未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，我局无 ...

认为上述证据只能证明原告受伤时间和地点，不能证明原告受伤的原因是殴斗所致。 被告在法定期限内提交答辩状，辩称，被告行政程序合法；原告与第三人东营市裕 作出东政复决字[2006]X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书的具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告李某甲到第三人 ...

7月23日，宜昌市中级人民法院作出(2003)宜行终字第X号行政裁定书，以该案不属行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效为理由，驳回原告付某某的上诉，维持原 已形成了医患关系；被告玉阳卫生院辩称其与原告付某某不存在医患关系的理由缺乏证据支持，故对该抗辩理由不予支持。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《关于付 ...