日通过特快专递的形式通知了某某的管理人。 2011年12月1日，被告某某的法定代表人何某、罗某与原告三人形成《会谈纪要》一份，该纪要表明由作为实际施工人的 的行为该如何某定及责任如何某担的问题。被告罗某欠付原告2460万元的债务，因被告罗某有权转让债权给原告（在第某个争议焦点问题中已阐明，不再赘述） ...

。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财某约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财某清偿”、第四十一条 车库（丘号（略）-94）等房产并不是处置所查封的不动产，而是为了以后供合议庭讨论确定如何处置，即拍卖姚某名下具体哪一处不动产比较合理。查封的行为并不会损害查封物（ ...

但对其追加的诉讼请求不认可，我们是以第某人的身份参加诉讼，而不是被告；二、被告周某申请追加本公司，作为被告是滥用诉权；三、对事故认定书无异议，事故是周某在 的路上死亡。朱某昭生前系淮安市鄞业建设劳务有限公司安全员，月工资6000元。朱某昭有兄妹三人，其母朱某乙，X年X月X日出生，农民；其子朱某丙，X年 ...

上诉人（原审被告）广西现代路桥工某有限责任公司。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人张某丙。 被上诉人（原审原告）黄某某，男。 委托代理人韦某某。 原审第某人 ，由法院将广西现代路桥公司尚欠的工某款全部判给黄某某。经广西现代路桥公司申请，一审法院又将潘某追加为第某人，参加本案诉讼。黄某组与第某人黄某 ...

于2009年6月11日公开某庭进行了审理。书记员游一泓担任记录。庭审过程中，被告xx公司申请追加何xx为本案的共同被告。为了查明案件事实,本院依法追加何xx 何xx虽对借款数额有异议，但无相关某据证明原告杨xx与被告蒋xx有恶意串通损害第三人利益的事实。从目前双方提供的证据来分析，只能认定借款数额真实 ...

蒋某某鱼塘位于该四个鱼塘从上往下数的第三个鱼塘，该鱼塘的面积为4亩。被告朝旭公司经营养鸡场和被告杨某乙经营的养猪场均位于原告蒋某菊的鱼塘 旭公司重新鉴定的申请本院不予准许，在朝旭公司没有相反证据推翻重庆市农业环境检测站检测报告的情况下，本院对于重庆市农业环境检测站的检测报告应予采信。关于如何确定蒋某某 ...

，其本身不是有权机关的判定，不能据此而阻止焦作大张惠利佳公司销售第三人产品的行为，也不能据此就认定焦作大张惠利佳公司此前、此后的销售行为 后，明确表示不同意追加生产厂家为本案被告，这是对其权利的选择，法院予以尊重。广东中顺公司在不起诉涉案产品生产厂家作为一方当事人参加诉讼情况下，却申请法院判定其产品 ...

户名：x××××。3、投资资金量：投资资金量的计算以本协议签订日的账户余额和甲方追加的资金为基数；若账户实现赢利分红，资金量以分红后账户余额为投资资金的 债务加入。原告目前持有上述借条，即表明作为债权人的原告是同意了被告卢a作为第三人加入了债务的履行，并与债务人A公司成立连带关系，共同作为连带债务人， ...

了2008年秋、冬季及2009年春季的商品，共计x元。由于被告恶意毁约，将租赁物再行租赁给第三人，第三人已进驻并对租赁物进行装修，且被告已明示 处房屋提出异议，还要求原告赔偿因申请采取保全措施给其造成的损失，理由不当，本院均不予采纳。 关于焦点4：原告损失如何确定。因被告违约，原告依法有权选择要求被告 ...

。原告与被告在房屋租赁合同中，未对合同期满后装修装饰部分如何处理作出约定。根据公平原则，被告将该租赁的房屋出卖给他人后，应当对原告在该租赁房屋的装修装饰部分 查明的事实一致。 本院认为：一、中国农业银行许昌市分行在一审中并未申请追加买受人蒋建伟为第三人，且与黄某某之间的纠纷系租赁合同纠纷，与买受人之间 ...