店赞助费2500元；3、焦作市西戈玛生活广场出具的收据3张，证明被告在与原告解除租赁合同后，交给沁阳西戈玛的进店费、质保金和外租地板费；4、首 异议，但被告并没有提供其它证据予以否认，故被告异议不能成立，对该证据的有效性予以确认；对原告证据11被告虽有异议，但被告并不否认被告父亲签收该通知的事实，故对 ...

所投入的费用,由此产生的赔偿款归原告所有,原告可以不支付余下期限的租金,并解除租赁合同。合同签订后，原告依约交纳了第一期租金和水电费押金。为了赶在“十一” 13，二被告对证据的真实性、合法性有异议，原告的利息损失与定金损失真实性无法确认，系原告自主经营范围的事，与本案无关。对被告岳云中学提供的证据1、 ...

一、赔偿损失x.97元。1、恢复费用x.97元,按鉴定数额。2、地板砖合同定金30万元，提供瑞龙商贸公司与信阳市宏大装饰材料批发部于2007年10月26日 的约定履行。现双方均请求解除租赁合同，且签订租赁合同的目的已不能实现，对此请求本院予以确认。任何一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当 ...

。对租赁合同的履行情况有异议，有的单子不是南通四建公司的，不同意解除租赁合同，因为双方还没有结算。 被告南通四建公司向本院提交以下证据予以证明：1、租赁合同 本院对华联达公司证据5-7的真实性、合法性、关联性均予以确认。 三、南通四建公司提交的证据1，租赁合同，证明陈某和邢卫平南通四建公司认可，对王业 ...

应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，视为 本院对于建中公司主张的此项事实不予采信。相应租赁期间应计算至本判决解除租赁合同并生效之日止。据此，本院确认截止2008年11月30日双方实际发生租金共计 ...

。可见两案虽由同一人主审，但却不是同一法律关系，一个是确认卖房行为无效，一个是要求解除租赁合同，X号判决作出时，X号判决尚不存在，案件再审时却把 抵完，是混淆了一个基本事实，那就是所收租金的门面房是被上诉人自建的可使用的对外租赁房，而上诉人使用的门面房却不是被上诉人所建所租，二者具有本质的区别，不存在 ...

月2日书面通知原告，表示不同意将店面转租给被告。随后原告多次找被告协商解除租赁合同，因协商无果，原告于2007年1月12日向崇义县法院提起诉讼。该案在审理 人赶出崇义的目的。请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人在2006年12月13日双方签订的《店面租赁合同》有效。一、二审诉讼费由被上诉人和第三人 ...

。 委托代理人郭新文，北京市金平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京雅妍汽车租赁服务有限公司，住所地北京市X村X村委会南50米。 法定代表人邓某某，总经理。 的职员，与外思培训中心存在利害关系，故对上述证人证言不予确认。汇款凭证亦不能证明双方已解除租赁合同的事实。在雅妍公司否认双方口头协商解除 ...

被上诉人的租金x元，交付云南省昆明市中衡公证处提存。被上诉人对此无异议。本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人在自愿、平等的基础上签订的《房屋出租协议》 的单方意思表示，不是上诉人与被上诉人的双方意思表示，因此，被上诉人《通知》上诉人解除租赁合同的行为对上诉人不具约束力。故上诉人所诉被上诉人解除 ...

x元，对被上诉人予以赔偿。那么，按照被上诉人的陈述，在2005年4月份双方协商解除租赁合同时懋功食庵及配套用房的建造费用已经认定。但被上诉人提交的证明显示时间确 予以确认。 3、该证据具有关联性。该证明条记载的事实，与双方确认的租赁合同过程相吻合，该证据与本案事实存在客观联系，故本院对该证明条的关联性 ...