代理人张某某。 原告微软公司诉被告北京草根网络科技有限公司(简称草根公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2010年1月13日受理后,依法组成合议庭,于 委托协议》及相应发票、原告与北京必浩得知识产权代理有限公司签订的调查取证合同及相应发票。其中,原告与北京必浩得知识产权代理有限公司签订的调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_22891617.html-
了解详情
公司)因与被上诉人北京东方瑞科信息技术有限公司(简称东方瑞科公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)(2008)海民初字第x 。 上述事实,有东方瑞科公司提交并经庭审质证的软件著作权登记证书、IP计费工程扩容合同、系统采购合同、告知函,铁通北京公司提交的IP计费系统 ...
//www.110.com/panli/panli_14597788.html-
了解详情
诉列奥纳多(天津)汽车模具有限公司(以下简称列奥纳多公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2009年7月28日受理后,依法组成合议庭,于 有限公司与上海住友商事有限公司2007年4月买卖x中文专业版软件的买卖合同、增值税发票、汇款凭证,该软件的单套销售价格为3200元;同时,原告提供2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_11075386.html-
了解详情
艾雅电子有限公司(以下简称艾雅公司)、镇江市溢阳电气有限公司(以下简称溢阳公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2008年4月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭 日,竹文公司给艾雅公司开具了增值税专用发票。上海市黄某公证处对上述合同和发票进行了公证,并出具了(2008)沪黄某经字第X号公证书。 ...
//www.110.com/panli/panli_8460705.html-
了解详情
。 委托代理人余治明,广东深君联律师事务所律师。 上诉人曲某某因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2007)二中民初字第x号民事判决,向 和法律依据。 企网公司销售该系统软件和升级版以及张某某依据购买合同使用该系统软件的行为不构成对曲某某计算机软件著作权的侵犯。对曲某某请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_119334.html-
了解详情
红楼研究所)诉被告北京后浪时空图文技术有限责任公司(以下简称后浪时空)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告北大方正、 与案外人梁某所签租赁协议以及梁某与北京高术科技公司所签出版系统订货合同。因该租赁协议所涉标的物仅为照排机和冲片机,并未对方正世纪RIP软件 ...
//www.110.com/panli/panli_114709.html-
了解详情
研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京理工大学印刷厂(以下简称理工大学印刷厂)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 证据:1、北大方正与北京公交印刷厂、师范大学印刷厂、中国水利报社签订的销售正版合同和出库单;2、北大方正与咸阳锐普关于产品OEM的协议;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_114261.html-
了解详情
)与被告北京宝蕾元科技发展有限责任公司(简称宝蕾元公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2003年1月16日受理后,依法组成合议庭,于 公司提供如下材料: 4、众信公司与高术公司签订的购买照排机及方正RIP软件的合同、高术公司以方正集团公司代理商身份出具的服务承诺书、方正集团公司有关照排机具有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_113805.html-
了解详情
申律师事务所律师。 上诉人北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决 且缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释,因此,该合同不能用于证明超想公司的主张,对该证据不予认定。 超想公司同意以四通新技术公司陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_45634.html-
了解详情
科学技术研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京理工大学印刷厂(以下简称理工大学印刷厂)侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告方正公司和 著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款,《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定,判决如下: 一、自 ...
//www.110.com/panli/panli_45537.html-
了解详情