《处罚决定书》的唯一证据是“电子警察”所拍图片。且该图片只有车号无驾驶员，灯号模糊不清。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定：“下列 言是受被上诉人逼迫才作无异议表示的主张不能成立。被上诉人按照行政处罚的一般程序简易化对上诉人作出行政处罚决定，其的操作过程虽有瑕疵，但并未达程序 ...

并且，当场填写有预定格式、编有号码的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明了原告的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及盖有珠海市公安局交通警察支队 新法有冲突。我队认为此说法不成立。《中华人民共和国道路交通安全法》对电动自行车只有第五十八条及第一百一十九条第(四)项作了规定，其中第一百一 ...

本案而言，只有对刘某处以五十元以下罚款或者警告的行政处罚，才可以当场作出行政处罚决定，而被告作出的处罚决定是没收，显然不应适用简易程序，而且该 。同时，根据国家赔偿法第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，只有侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人才有取得国家赔偿的 ...

被上诉人报告过。其后由于被上诉人的工作人员进行协调，提出对厦门石油总公司进口的油料适用“简易程序”上诉人才将这些货物放行。事实证明，对他人的走私情况，上诉人并不知情 法律规定，是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决维持X号行政处罚决定，并无不当。上诉人博坦公司的上诉理由缺乏相应的 ...

（以下简称直属分局）作出的行政处罚决定行政行为，于2011年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理某，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易某序试点工作的通知 处罚决定的却是直属分局，同时邓某作为交警支队民警在行政处罚程序中应当回避，然其却滥用职务身份，全程参与调查取证，直属分局本身未作任何调查取证 ...

》第三十三条规定，只有违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出处罚 行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，被上诉人对上诉人适用简易程序当场作出（略）《公安交通管理简易 ...

结果进行审查，并作出决定。但在本案中，原审被告提供的《治安(行政)处罚审批表》，只有经办单位的签章，却没有佛山市顺德区公安局的公章及负责人签名，属 被告在二审中提出其采用预定格式的法律文书进行行政处罚不属于程序违法的主张，本院认为行政处罚法规定适用简易程序的行政处罚应采用预定格式的法律文书，但法律并无 ...

被告于2008年12月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，编号为№：（略）；2.被告办案民警韦某某 、正确。据执法干警韦某某陈某，现场检查时，陈某并没有出示保险单和发票，只有一张写有新车某上牌字样的保险卡，该卡上无车某、保险人姓名和发动机号， ...

公安局交通警察支队一大队2010年1月15日x-x号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院一并提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 两天时间找违法处理室陈述和申辩意见，均无人受理，原告无奈只有先交罚款后起诉。被告的行政行为是钓鱼性执法，执法交警现场没有出示执法身份证件，没有 ...

道路，城市X路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市X路为每小时50公里，公路为每小时70 )高新行初字第X号行政判决。 二、撤销被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局于2005年3月29日作出的x号“公安交通管理简易程序处罚决定书”。 一审案件受理费人民币 ...