在庭审中口头答辩称：1、愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、原告的具体赔偿项目存在不合理。 原告罗某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据 主体适格。被告郑某和天安保险公司质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故责任认定情况。被告郑某和天安保险公司质证后无异议。 证据3、交 ...

异议，但不同意商业险一并处理。2、原告的具体赔偿项目存在不合理。医疗费应剔除超医保费用；误工时间认可受伤之日起至伤后180天；精神抚慰金某营养费适当 证明原、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生和责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、交强险和商业 ...

发生、责任认定和肇事车辆的保险情况无异议。2、原告的具体赔偿项目存在不合理。3、同意商业险一并处理。 原告蒋某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了 ，证明原、被告诉讼主体适格。被告大地财保公司质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书、原告和被告丁某的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，证明交通事故 ...

、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书复印件，证明交通事故的发生和责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、交强险保单 质证后不认可伤残等级，且安诚保险公司认为鉴定费不属于某险公司的理赔范围。 证据7、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出某通费的事实。两被告质证后认可 ...

诉讼主体适格。三被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明交通事故的发生和责任认定情况。三被告质证后均无异议。 证据3、 异议。 证据7、交通费发票，证明原告因本次交通事故支出交通费的事实。被告方某和通泰公司无异议；被告安邦保险公司质证后认为发票上没有乘车日期和乘车人员往来情况 ...

43元；2、本案诉讼费由三被告承担。 被告殷X辩称，发生交通事故属实，其愿意在法律规定范围内合理承担原告的损失。被告殷X与被告王X系运输合同关系 事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户某、鉴定费票据，被告提供的保险合同及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的健康权 ...

，原告的要求过高，伤残情况不实，原告在没有鉴定的情况下就计算了伤残赔偿金等，要求过高。 被告三门峡财险公司辩称，交通事故责任认定书有误，由被告吉某承担事故 交通费票据均连号，其来源存在问题，未能注明其用途，住院是在本县，其交通费用不合理；7、车损的评估机构没有资质，没有照片与车损情况相印证，车辆更换下 ...

认定事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书、派出某出某的证明及暂住证等证据予以证实。 本院认为：公民的健康权受 ，其请求被告赔偿医疗费、护某、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合理部分应予支持，超出某分，本院不予支持。原告户籍登记虽在农村，但其 ...

公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告。原告的各项请求过高，存在不合理项目。保险公司不承担诉讼费、鉴某、评估费。 经审理查明，2011年4月28日17时 鉴某【2011】临鉴某第X号司法鉴某意见书，认定原告裴某不构成伤残。此事故经清丰县交警大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘某乙负事故的全部 ...

公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告。原告的各项请求过高，存在不合理项目。保险公司不承担诉讼费、鉴某、评估费。 经审理查明，2011年4月28日17时 鉴某【2011】临鉴某第X号司法鉴某意见书，认定原告张某不构成伤残。此事故经清丰县交警大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定被告刘某乙负事故的全部 ...