某某、范某某也未提供相反的证据推翻，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定丰城市水产良种场土地面积及范某的事实依据。 （四）对被告熊某壬提供的证据 的民事责任。 6、第一百三十三条第一款：无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他 ...

共和国民法通则若干问题的意见》第一百六十条规定“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位 问题的解释》第七条第一款的规定，上诉人只负有补充赔偿责任。原审法院认定责任违背客观事实和法律规定，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人秦某某答 ...

，“因学校、学生或其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系，承担相应的责任”。可以看出，单位 受伤，原告虽予否认，但综观本案原告谢某婷的行为能力和认知能力，应当认定无民事行为能力人自身行为的危险性也是致害原因，因此其法定监护人并不能因此 ...

共计613415.2元，由济源二院予以赔偿。济源二院辩称，贾某甲是否为无民事行为能力人，是否需要法定代理人参加诉讼，应通过特别程序确定，但从济源市人民法院委托 某配举证责任，认为济源二院不申请鉴定，应承担不利后果。综上，一审法院认定事实、理解法律、审判程序均存在错误，请求撤销原判，改判驳回贾某甲的一审 ...

而非孙某个人承担。请求二审依法改判。 建某辩称：1、建某作为无民事行为能力人，在幼儿园中受伤，幼儿园应当承担全部赔偿责任。2、建某欠缴 系孙某出资开办，尚未办理民办非企业单位法人资格证，因此不能认定其具有法人资格，此外，幼儿园也不属于民事诉讼法规定的其他组织，原审判决蓝天幼儿园的投资开办人和受益人孙某 ...

某己没有给原告支付医疗费，村民调解委员会从没有找被告监护人调解过此事。原告系无民事行为能力人，原告受伤完全是由其父母监护不力造成。另外，原告起诉超过诉讼时效 ；对于原告提供的证据2-8，被告有异议，但与证据1不相矛盾，本院予以认定。对于被告提供的证据1，原告有异议，本院认为该证明不具有客观性，本院不予 ...

因事发时杨某乙系未满10周岁的小学生，属于无民事行为能力人。我国法律规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任 管某不当亦应承担一定责任，原审对责任比例的划分符合本案实际情况，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

委托河南平原法医精神病司法鉴定所对安某丙有无精神病，与交通事故有无因果关系，伤残等级，有无民事行为能力进行鉴定，2009年9月23日，该所出具 ）、交通费1335元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，经审核认定为x.57元。关于误工费，原告安某丙要求按照4276元/月×7个月计算 ...

再审申请人韦月映的法定代理人陈某乙主张当时韦月映已是无民事行为能力人，画押是陈某甲强制行为并非韦月映真实意思表示，故韦月映抵押担保应为无效， 诉讼，也未委托代理人参加诉讼，2004年4月15日作出的(2004)环民初字第X号民事调解书，属程序违法，应予撤销。于2008年12月3日作出（2008）环民再 ...

计算20年。原审判决按照河南省居民平均寿命计算赔偿年限缺乏法律依据。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，部分赔偿项目、标准和计算方法没有事实根据和 放弃鉴定，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人称原审原告肖某甲、徐某丙系无民事行为能力人，一审又没有明确其诉讼的法定代理人，故一审诉讼行为不 ...