未移送)。 以上有关证据已经一审和二审庭审举证、质证，证据收集程序合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。 关于上诉人张某甲及其辩护人提出认定张某甲在担任黔江机关 庭审中，辩方为证明张某甲在侦查阶段的供述系刑讯逼供而举示了讯问笔录上所作的侦查机关人员提示“晚上12点，我们开始休息”的记录，认为该记录是 ...

辩护人张某乙律师提出： 1、公诉机关将被告人何某甲在被刑事拘留前的讯问笔录作为证据使用存在合法性问题。 2、被告人何某甲不属于包括临川振兴社在内 本院不予支持。 被告人黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性 ...

辩护人张某乙律师提出： 1、公诉机关将被告人何某甲在被刑事拘留前的讯问笔录作为证据使用存在合法性问题。 2、被告人何某甲不属于包括临川振兴社在内 本院不予支持。 被告人黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性 ...

确认其用铁管进行所谓“正当防卫”是矛盾的。其次，原审法院片面采纳被上诉人的陈述。在讯问笔录上，被上诉人一方全都是本案的当事人或者利害关系人(万某芳是万某某的妹妹 依据来认定本案性质是没有法律依据的。而本案定性为故意伤害才符合本案的真实情况。二、被上诉人对其造成上诉人的人身伤害损失负有赔偿责任。1、上诉 ...

确认其用铁管进行所谓“正当防卫”是矛盾的。其次，原审法院片面采纳被上诉人的陈述。在讯问笔录上，被上诉人一方全都是本案的当事人或者利害关系人(万某芳是万某某的妹妹 依据来认定本案性质是没有法律依据的。而本案定性为故意伤害才符合本案的真实情况。二、被上诉人对其造成上诉人的人身伤害损失负有赔偿责任。1、上诉 ...

，且祥龙公司签发汇票时，原告经办人员和荣国安均在场，荣国安在公安机关讯问笔录中的陈述也表明原告在办理贴现前就知道汇票贴现后是用于还贷，故原告系申 能因此而免除。(2)持票人系以背书的连续证明其汇票权利，至于背书实质上是否真实有效，持票人并无审核的义务。(3)原告提供了购销合同，增值税发票、送货通知单及 ...

移送)。 以上某关证据已经一审和二审庭审举证、质证，证据收集程序合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。 关于上某人张某甲及其辩护人提出认定张某甲在担任黔江机关 庭审中，辩方为证明张某甲在侦查阶段的供某系刑讯逼供某举示了讯问笔录上某作的侦查机关人员提示“晚上12点，我们开始休息”的记录，认为该记录是 ...

、11、12、14真实性无异议。对证据10侯某戊书面证言，认为所述内容不真实。对证据13，认为该证据证明1300吨煤炭的所有权已发生变化，煤炭为第三人 将2000吨煤出售给育才煤炭经营部。 6、武汉港公安局刑事警察支队汉阳中队2001年9月9日对侯某戊讯问笔录、2001年9月19日对吴某的询问笔录。前 ...

一份；8、原告陈某在沁阳市公安局报非法拘禁的询问笔录二份；9、朱xx的讯问笔录一份；10、徐xx讯问笔录一份；11、原告陈某所写报案材料一份； 诉至本院，此为本案事实。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为属无效的民事行为。本案中，与被告王某一起生活 ...

的，记不清了。史某某所记载的三张清单，2002年10月7日张某某讯问笔录，河南省驻马店市公安局刑事科学技术学会笔迹检验鉴定书[2002]驻市公刑技公文咨字第X ，证明被告人刘某甲的身份情况。 上述证据，经庭审举证、质证核实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 本院认为， ...