版式设计，应对该事实负举证责任。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记 的诉请成立，本院予以支持，诉请在《汉碑全集》署名版式设计、汇编作者及释文署名、侵权的事实及责任不能成立，本院予以驳回。原审判决查明基本事实 ...

北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求时代环科公司支付加班费、320个封面设计的工作提成、经济补偿金和医药费。2007年11月5日，北京市朝阳区劳动争议 但其未为黎某署名，且未支付报酬，故应承担相应的侵权责任。 关于承担侵权责任方式问题，原审法院认为中华工商联合出版社、时代环科公司应以合理 ...

，不足以在整体视觉效果上产生显著差异。因此，应认定本专利与被控侵权产品属于相近似的外观设计。 综上，大友大公司未经原告专利权人许可，为生产经营目的，制造 专利法》第九条、第六十三条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告北京大 ...

是否侵犯被上诉人张某某的专利权，应该从上诉人生产、销售的产品是否落入被上诉人外观设计专利的保护范围以及上诉人是否享有在先权利两个方面来进行综合认定。 首先 专利权。即便上诉人被授予该外观设计专利权，根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》精神，人民法院亦不应当仅以 ...

、浙高法[2001]X号《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件收案范围和级别管辖等问题的通知》的规定，本案应移送本院处理。该院于2006年8月10日 专利许可由华达公司独家实施，并同意如发生外观设计侵权时，授权华达公司向有关行政机关请求处理、调解或向人民法院提起诉讼等。“HD-6410”玩具电瓶车 ...

。被告梁某某承认通过其经营的东莞市虎门捷成五金厂(个体工商户)生产、销售过被控侵权产品。2002年3月28日，原告向被告发出法律意见函件。2002年4月 梁某某未经黄某某许可，以生产经营目的生产、销售被控侵权产品，构成外观设计专利侵权。 二、侵权时间的认定问题 上诉人梁某某认为被上诉人黄某某在关于侵权 ...

广东广信律师事务所律师。 上诉人华达公司、穗宝公司与被上诉人隆成公司因专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决 成公司的外观设计专利产品，均已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原审法院对华达公司、穗宝公司是否构成侵权和侵权性质、赔偿原则等问题，已根据事实 ...

，本案不应中止审理。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法应予保护。应根据 配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观 ...

，本案不应中止审理。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法应予保护。应根据 配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观 ...

行为，因此，被告也就不存在侵权的问题，为此，被告请求法院确认被告没有实施侵犯原告专利权的行为。三、本案所涉及的产品外观设计专利在该专利的申请日前已 田某某于2003年10月29日向国家知识产权局申请了名称为“床(3002)”的外观设计专利，国家知识产权局于2004年7月14日授予了专利权，专利号为x。 ...