俱乐部”、“田宇”、“诗羽”图标均被收录于由山西人民出版社出版的《中国设计年鉴》(2002-2004图标专业卷)，作者为韩某某。骑士广告公司法定代表人韩某某 “1＋8”图标著作权，不符合证据规则，认定事实错误。（二）关于是否侵权问题。一审判决认定天宇鞋业公司对涉案图标没有使用权，属于事实认定错误，违反 ...

，钻夹头、把手末端的电缆线连接结构和机体顶部中间拨钮的具体设计也不相同。 在外观设计侵权判定中，应当进行整体观察与综合判断，比较的重点应当是专利权人独创 成立。（1）关于格雷公司提供的涉案13mm冲击电钻外形结构的7张图纸的真实性问题。金力公司认为该图纸虽系原件，但不能证明是1999年打印出来的。对此 ...

某的行为是否侵犯了被上诉人美泰利公司的外观设计专利问题。 首先，上诉人的被控侵权产品与被上诉人的外观设计专利是相近似的。根据专利法的规定，外观 维持南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决的第一项，即被告祝某停止侵权行为，并向原告南宁美泰利装饰有限责任公司赔礼道歉； 二、撤销南宁市中级 ...

某。 原告戚某诉被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年 （略）代理费发票。该协议载明，戚某与博航一统公司就“书柜（JS04）”外观设计侵权纠纷一案委托北京市京工（略）事务所的（略）代理，代理费x元。所 ...

张某。 原告戚某诉被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年11 发票。该协议载明，戚某与博航一统公司就“带箱床（云纹JA04）”外观设计侵权纠纷一案委托北京市京工（略）事务所的（略）代理，代理费x元。所 ...

装式胶印油墨。 郑州市中级人民法院一审认为，李某某对“包装管（油墨）”依法享有外观设计专利权，并在专利有效期内按时交纳了专利年费，该专利权应受法律保护。 德油墨公司是否构成对李某某包装管（油墨）外观设计专利权侵权问题。 首先是关于李某某外观设计专利效力问题。李某某于2004年12月7日向国家知识产权局 ...

问题。根据最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷适用法律问题的若干规定》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求 6日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持涉案x.X号瓷砖（九）外观设计专利权有效的决定。建材二厂不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为此， ...

外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计侵权与否的判定，应当首先审查被控产品与专利公告的图片中的专利产品是否属于 ，其抗辩不能成立，本院予以驳回。至于上诉人抗辩认为原审诉讼分担不合理的问题，因知识产权属于无形财产，知识产权权利人在起诉时往往难以断定其所拥有的知识 ...

总体设计到规划布局，从空间排列组合到户型的单体结构，与原告立方公司的投标方案设计基本相似。 再查明，蓝色天际项目的土地使用权原为被告雅苑公司。2004年2月 行为；二是被告武汉设计院抄袭、剽窃原告立方公司的方案设计的问题。本院认为，对于第一个侵权行为，直接侵权人系被告美联公司及被告雅苑公司，与被告武汉 ...

我国授予专利的条件，故恒大公司已向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告外观设计专利无效，请求法院中止对本案的审理，或驳回原告的全部诉讼请求。 被告恒 专利号为（略）.6的外观设计专利权三、如构成侵权，两被告应承担何种方式的民事责任 一、关于本案是否中止审理的问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷 ...