x.2元，是1997年8月21日工程合同中规定的25％的购料款。之后所付出的款项全部是1997年工程合同中的款项，而不是其他款项。假若铁建公司 承包合同》牵扯进来审理，并强行进行“举证责任分配”是错误的；三、铁建公司提交的“签认纪录”、“2万元付款单”、“对账单”三份证据材料，不是欠款催收通知单，都不 ...

享有录音制作者权的相应歌曲。原告则认为，其已完成举证责任，如被告不认可该证据，则应负相应的举证责任，否则就应承担败诉的法律后果。 本院认为，当事人应对自己主张或反驳的事实负举证责任。关于在音源同一性问题上的举证责任分配，基于本案中存在如下因素：①原告正东唱片有限公司已举证证明其对陈 ...

鉴于双方在安全事故发生后，为尽快恢复货运现场，未通过法律途径划分各自应负的赔偿责任，且在庭审中双方所提交的证据均不能证实原告外贸公司已经支付的x 现场的指挥调度权在于被上诉人，受害人只是机械装卸作业的辅助者，但一审法院却将受害人未按照操作规定进行装卸的举证责任分配给了上诉人，明显错误；3、被上诉人主张 ...

法院刚好相反，由此作出错误的判决!5、一审法院的举证责任分配也是错误的!一审中，银行方面主张彭某某己挂失并领走了存款，提供的证据有所谓“彭某某”签名的挂失 不能的后果，但银行方面并没有在规定时间内申请鉴定。后来一审程序由简易改为普通程序，新来的审判长竟然推翻原先法官的责任分配方案，指令由彭某某来申请做 ...

遵守法律、法规的规定，履行自己的法定义务，防止盗版侵权行为的发生。被控侵权光盘前8首歌曲与泰达音像享有权利的《杨坤—无所谓》CD专辑中的曲名一致 联公司在原审中主张被上诉人泰达音像未经词曲作者授权是属于抗辩，而原审判决错误地将上诉人抗辩不存在的事实的举证责任分配给上诉人；被上诉人泰达音像的证据不能证明 ...

充分证据佐证向两被告交付货物，根据证据规则的举证责任分配规定，对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任，据此，应确认原告未完成履行供货义务 审查认为送检材不足，无法辨别欠款人栏目的姓名是否李某某、翁某某亲笔所签。本案中，上诉人谢某某已完成了证据的举证责任。被上诉人李某某、翁某某否认记 ...

案件事实的依据，因此，一审法院认定证人刘某某的证言违反法律规定。四、一审判决违反了民事诉讼举证责任分配和证明标准的规定。在民事诉讼中，除法律明确规定举证 通信公司认为一审违反了民事诉讼举证责任分配规定，也同样不能成立。何某某在一审的举证和庭审时已明确举出某高明移动通信公司违约的相关证据，如“保留集群网 ...

享有录音制作者权的相应歌曲。原告则认为，其已完成举证责任，如被告不认可该证据，则应负相应的举证责任，否则就应承担败诉的法律后果。 本院认为，当事人应对自己主张或反驳的事实负举证责任。关于在音源同一性问题上的举证责任分配，基于本案中存在如下因素:①原告正东唱片有限公司已举证证明其对陈 ...

行为获得赔偿的请求，于法无据；二、原审法院违背举证责任分担原则，将与曲库制作者相关事实的举证责任分配给上诉人，违反公平原则。 新美景公司当庭口头答辩称：一、 未提交证据。 本院认为，叶某在二审期间提交的证据均与本案纠纷事实无关，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定 ...

、设备等修复，停业计28天。原告路通公司租用场地年租金8万元，停业期间的租金为6137.04元(x÷365×28)。2010年12月份，原告路通公司为员工发放 《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的举证责任分配规则，保险公司有责任举证证明其已经依法向投保人履行了免责条款的明确说明义务。本案中，上诉人人保 ...