于汉川市第一看守所。 上诉人（原审被告人）罗某丙，2005年9月13日因犯诈骗罪，被河南省安某市X区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，羁押时间2005年5月 不清，证据不足。 原审被告人李某壬上诉提出：1、适用法律错误。2、量刑过重。 原审被告人刘某己的辩护人提出以下辩护意见：1、一审法院认定刘某己 ...

村主任的职务便利，私自更改由各组代表参与丈量的淹没各类土地面积，从每亩补偿标准为1752元的河滩地中调出其村原本就没有的100亩水浇地（水浇地每亩补偿标准 款的主观故意和客观行为，不构成贪污罪；2、一审法院将公安机关侦查的诈骗罪改变定性为贪污罪，违反刑事诉讼法有关刑事案件立案管辖的规定，属程序违法；3 ...

手段诈骗钱财x元，数额巨大（我省标准为x元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控的 ，被告人杨某乙犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。参照最高院关于量刑规范化若干意见精神，结合本案情节，可对被告人判处法定最低刑。依照《中华人民共和国 ...

站通知单”，证某王洪波购煤款已经到位，可以给王洪波发运煤炭，但因煤炭没有达到约定标准，质量不合格，王洪波没有同意购买，“上站通知”已经失去作用。王洪波帮助谭某卖 第X号刑事判决书认定，谭某、陈某、张某转出资金金额为65.8万元，构成票据诈骗罪、金融凭证某骗罪。陈某、张某转款所使用的转账支某是星海公司在 ...

涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁夏公安厅取保候审；同年3月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被河南省公安厅刑事拘留，4月3日被河南省开封市人民检察院批准逮捕。后该案经 刑法规定的非法吸收公众存款罪。2、本案中有许多重要情节，对于本案的定罪量刑至关重要，请法院在判决时予以考虑。（1）本案是指控西北证券有限公司单位犯罪 ...

年X月X日出生于（略），汉族，中专文化，无业，住（略）。因犯诈骗罪于2004年2月4日被河南省（略）金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 亦均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）的尚某甲、马 ...

组的土地，用于开办摩托车专业市场。后，刘XX因犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，于2000年8月被判刑。2001年5月，李XX与洛阳高新技术产业开发区 ，包含刘XX所建2111.21m2房屋的拆迁补偿款x.8元，系按有用地许可证标准给予补偿。其中19.1万元通过转账方式支付给滹沱村委会，其余部分x.8元由 ...

以贪污罪定罪处罚，故其行为不构成金融凭证诈骗罪。其行贿对象刘某某不具有国家工作人员身份，且行贿数额达不到行贿罪的立案标准，客观方面也不符合行贿罪构成要件， ，其贪污数额应认定为x元，原判认定贪污x元的事实有误，导致适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项 ...

赞助一点钱给所里。林、谢某人看完材料均向陈某甲提出张的行为不构成诈骗罪，属于经济纠纷，不归派出所管辖的意见，后将材料交还给陈某甲。同年11 ，执法犯法，非法拘禁他人，影响极坏，应依法从重处罚。检察机关提出的原判定性准确，量刑适当的意见有理，应予采纳。原审认定的事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律 ...

日刑满释放。同日因本案被逮捕。 10、抓获经过。证实被告人彭某甲因犯保险诈骗罪服刑后于2004年7月12日刑满释放时在广州监狱门口因本案被抓获。 有关苏 大小并不影响鉴定结论的真实性，而且对该合同内容笔迹的鉴定并不影响本案的定罪量刑，重新鉴定没有必要，故不予重新鉴定。 至于公诉机关提供的苏叙坚辨认“三 ...