，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订的交通银行借贷抵押合同和质押合同应归于无效。 对该理由，本院不予采纳。原告从他人手中购买取得该车辆，经法院生效判决确认为所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼 ...

建公司辩称刘某某施工工期迟延及刘某某施工质量违约金已经超过质保金总额，刘某某无权要求质保金。关于施工工期迟延问题，由于刘某某施工期间，施工情况发生变化，河南矿 水电费用、质量罚款等共计二十余万元数年之久，现起诉公司支付保修款违背诚实信用的基本法律原则。 刘某某答辩时请求维持原判，驳回河南矿建公司的上诉 ...

提供劳务服务并与其他公司又签订演出合同参加演出，被告的行为已构成违约，应承担有效合同约定的违约责任。原告诉求要求被告承担总活动费用x元五倍即x元的 此项上诉理由亦不能成立。上诉人未按协议约定内容履行义务，违背诚实信用的基本原则，应承担协议约定的违约责任。原判事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当， ...

合同的商户，也应当为其预留合理期限搬迁，但被告没有依法行使解除权，其在2010年1月15日发出通知，要求商户在半个月内搬迁，没有给予具有不定期合同的商户预留合理搬迁 商户的经营利益。故在此情况下，被告采取停水、停电、毁路的行为，显然违背公序良俗、诚实信用的基本原则。综上，因原告魏峰、李海涛、徐世根、张 ...

检验提货时，被告却拒不提货，不付款，反而要求原告方必须降价，否则就不履行合同。根本不顾诚实信用的基本商业准则和法定原则，原告现面临着每日所产生 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长胡兴伟 审判员张林增 人民陪审员陈 ...

习惯。故原告要求被告给付货款，支付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。双方当事人在经济领域活动中，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。 三十六条、第一百三十条之规定，作出判决，驳回原告沈阳圣隆德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2,065元，由原告沈阳圣隆德商贸有限公司负担。 宣判后， ...

交通客运管理处办理抵押登记、质押登记。2009年3月，原告将昌达公司诉至本院，要求确认豫x号富康出租车所有权归其所有。经本院审理后认为，原告已全额出资购买 ，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以 ...

交通客运管理处办理抵押登记、质押登记。2009年3月，原告将昌达公司诉至本院，要求确认豫x号富康出租车所有权归其所有。经本院审理后认为，原告已全额出资购买 ，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以 ...

交通客运管理处办理抵押登记、质押登记。2009年3月，原告将昌达公司诉至本院，要求确认豫x号富康出租车所有权归其所有。经本院审理后认为，原告已全额出资购买 ，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以 ...

交通客运管理处办理抵押登记、质押登记。2009年3月，原告将昌达公司诉至本院，要求确认豫x号富康出租车所有权归其所有。经本院审理后认为，原告已全额出资购买 ，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以 ...