一切交易,均视为由高某亲自办理之有效委托,营业部对此不负任何责任。6、高某通过电话委托形式或自助委托终端形式下达的买卖委托,以营业部电脑记录为准,高某 采取逆向选择,在股票交易过程中,故意向他人提供身份证、股东卡及交易密码,并且向证券交易机构提供不是本人签字的授权委托书等文件,转移资金后提出恶意的索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_145795.html-
了解详情
对证据4,房屋所有权证是杨某甲星去办的,委托书上的签名不是本人签的,申请表上的字也不是本人签的,本人没有经手办理房屋产权证,对村民建房用地申报表没有异议;对证据5 丙、唐某丁是否有权出卖该房屋的问题;二是被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。 一、关于被告杨某丙、唐某丁是否有 ...
//www.110.com/panli/panli_50311168.html-
了解详情
的监护人无权对吴a丧失行为能力前对房屋过户的态度做任意解释。房屋买卖合同已经登记,未违反法律和行政法规的规定,合同应当有效。2005年9月20日合同成立,至今 -3的真实性均无异议。六原告对被告提供的证据不予认可,该证据上吴a的签名不是本人签字,对证据上钱g的签字无法确认。 本院对原、被告真实性无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_8467987.html-
了解详情
指定人员签收的单据有异议,郭志荣签收的部分单据不是本人签字。根据我公司签字的销售单,我公司实际收到金德北京分公司的货物x.36元,我公司已支付19万元 。 本院认为,金德北京分公司与中地公司签订的买卖合同关系,未违反国家法律强制性规定,未侵犯他人合法权益,应确认有效。金德北京分公司依约交付了货物,中地 ...
//www.110.com/panli/panli_138221.html-
了解详情
人为第三人,查清事实真相,确定真正的买卖合同当事人。(二)一审法院错误认定柳发国等人冒用港源公司的名义签订的买卖合同有效,属适用法律错误。首先,企业内部 来界定其效力。至于合同上港源公司法定代表人的签名不是其本人所签的事实,该事实不能否定柳发国在合同上签字及港源公司BHC项目经理部在合同上盖章的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_138444.html-
了解详情
代为草拟交易所需的文本;(4)促成甲乙双方签署合法有效的买卖合同。2、甲乙双方签订《买卖合同》时,居间行为完成,甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间 提供的没有李某签字的、链家经纪公司单方持有的、链家经纪公司可任意篡改的合同为依据,凭空认定李某完全了解合同内容并签字,认可合同内容,完全是主观臆想。5. ...
//www.110.com/panli/panli_47544097.html-
了解详情
没有同意退房;3、关于某委会的调解记录,不是真实的,我不认可。所以我认为我们之间的《买卖房屋协议》没有解除,是合法有效的。 一某法院认为,本案争议的 无法确认,不能作为证据使用。2、南平镇调解委员会出具的调解意见不具有真实性,不能印证系退房款的事实。该协议书上“邓某”不是本人签名,也没有邓某的捺印。 ...
//www.110.com/panli/panli_44580109.html-
了解详情
提出异议。2、莫某病愈后从未对上诉人和被上诉人韩某签订的房屋买卖合同予以追认。上诉人存在过失,不是善意第三人;二、一审判决没有违反法定程序,并未遗漏 在合同上签字确认与合同效力的认定无关,一审法院未追加该两人为案件当事人并无不当,对上诉人该主张应不予支持。 关于涉案《房屋买卖合同》是否合法有效,应否 ...
//www.110.com/panli/panli_33268998.html-
了解详情
证明,证明买卖双方先交房款,后签约。 本案的争议焦点是:1、原告是否参与、同意出卖房屋;2、该房屋买卖是否有效。 对原告提供的证据,被告、第三人丁某丁、邓某戊、 某丙,共有人是第三人丁某丁,可见,原、被告离婚时宾州镇X街X号房屋不是原、被告夫妻共有财产;2005年2月21日,原、被告离婚时对镇X街X号 ...
//www.110.com/panli/panli_10863912.html-
了解详情
真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。 本案的第一个争议焦点为王某甲是否为《合作协议》的一方主体,对此,本院认为王某甲应为 一个集团的通用名称,不是指具体的哪家公司,整个集团统称金光集团”,那么《合作协议》的甲方亦非金光集团。4、王某甲认可《合作协议》经手人签字处“王某甲”系 ...
//www.110.com/panli/panli_214442.html-
了解详情