上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

日签订的补充协议是附条件的，由于原告未能履行附条件规定的义务，故该协议未产生法律效力；四、以张永名义申请争取到的配套费的减免与原告无关；五、因原告未能 没有异议，予以采信； 2、证据2虽系原告单方制作的家庭内部对房屋的分割情况，但与本案有关联性，且能反映本案相关的事实，予以采信； 3、证据3为原告所 ...

元，合计x元。2004年5月以来原、被告夫妻感情逐渐破裂，后双方协议离婚，约定：原告放弃共同财产分割；原告清偿颜修正和陈某珍处的债务1100元，其余债务全由 ，而是前协议对债务的约定更明确、更具体，故两份协议均具有法律效力，对当事人的夫妻共同债务应依法采信前协议中明确、具体约定的x元。现原告已在离婚后 ...

被告张某某将讼争车辆作为周某春的遗产在另案诉讼中请求分割有异议，起诉请求确认该车属原告的个人财产。 原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定 主张该车由其出资是完全没有证据支持的。同时，周某甲作为一个国营厂的职员，是否有经济能力购买这样的车辆，其对出资来源是没有举证的。二、原审判决以周某 ...

按遗嘱人嘱托分割遗产交付给各继承人，而是误导我们与之签订了执行遗嘱代理协议，并扣收所谓执行遗嘱代理费22．9万元，致使我们的合法财产权益受到 ，已发生法律效力。 陕西省高级人民法院认为，本案双方当事人的争议焦点是：张某丙作为遗产执行人与部分遗产继承人就执行遗产相关事宜签订的委托代理协议是否有效 民法 ...

曾对讼争房屋(即云路X路X号之一)的分割提出协议，将讼争房屋分给儿子梁某某拥有(但郭某乙，即本案的被告，有住房权至她身亡为止)，在原告有能力的 甲达成要被告在2004年年中搬出讼争房屋的协议亦无效。因原告不具有改变附负担赠与合同的权利，故原告的诉讼请求没有法律效力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

张某戊有探望小孩的权利，原告谢某丁有予以协助探望的义务； 三、被告张某戊自某放弃共同财产的分割，原告谢某丁自某补偿被告张某戊现金20000元， 元，减半收取150元，由原告谢某丁负担。 上述协议符合某律规定，协议内容自某方当事人签名或捺印后即产生法律效力，本院依法予以确认。 审判员林利 二0一二年三月 ...

的服务，也不再收取保费；3、该函件为合同的一部分，需客户本人亲笔签名方有法律效力，配偶子女无需签字。在本案审理过程中，原告丈夫、委托代理人谭某某向法庭表示 该保函上签字者是原告本人或其丈夫谭某某，该保险合同均已生效。三、被告是否有权在一个保险年度后变更续保条件。因两份附加保险的保险条款均约定保险期间为 ...

由被告曹某经营管理，两原告不再对文氏豆香食府享有经营管理权，两原告在不分割任何财产的情况下退出合某，将文氏豆香食府作价38万元归被告所有，并由被告 合某人分伙协议》是双方对拆伙达成的一致协议，符合某律规定，均应自觉遵守履行，其法律效力本院予以确认。同时，由于被告曹某无法提供直接、有力的证据证明自己是在 ...

，覃某、邹某与石门县太平煤矿达成的赔偿协议双方并未提出异议，此协议应为有效协议，具有法律效力。该赔偿协议虽然已经明确约定死亡赔偿范围包括丧葬费、教育费、 查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是：1、覃某是否享有邓某次死亡赔偿金的分配权；2、如果享有分配权，如何确定死亡赔偿金的分配 ...