，理由正当，证据扎实，本院予以支持。邓州市工行按国家法律政策规定对受偿财产拍卖后仅收益x元，故裕华公司相应只能从邓州市工行实际处置所得款项 .33）100%=9864.42元]，裕华公司按实际取得的债权请求邓州市工行依照破产财产分配价值返还占用资金x.10元，有失公允，本院不予支持。邓州市工行辩称裕华 ...

，上诉人应从共同经营管理的金大地广场工程拍卖款中取回的3600万元或自有财产清偿联营期间的债务。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 等。2004年9月15日，大地公司破产清算组召开债权人会议讨论审议大地公司破产财产分配方案，按照上诉人与被上诉人等十九家施工单位达成的协议，在扣除 ...

3月至2004年4月期间的经营收益，一审将煤矿转让款根据判决计算为家庭共同财产不当，应予纠正。 2、关于上诉人杨某某主张双龙越野车价值52万元应作为共同财产 裁定已驳回起诉，未支持熊某某的诉请，故现杨某某主张该43万元作为家庭共有财产分配的理由不成立，本院不予支持。 4、关于杨某某主张的高某乙取款65 ...

。香港公司的此项请求实际包含了两种权利：作为股东对汽修公司享有的剩余财产分配请求权；汽修公司对实业公司所享有的要求其归还流动资金、折旧费等费用的 是承包经营方，其应当在承包经营期满后根据合同约定向汽修公司返还流动资金和其他财产。实业公司关于将汽修公司发包给玩具厂的是汽修公司董事会、流动资金应当由玩具厂 ...

略）。 委托代理人张某某，男，琼海市司法局干部。 上诉人（略）民小组因财产权属纠纷一案，不服琼海市人民法院(2003)琼民一初字第X号民事判决，向本院 处分财产，后因被上诉人无法提供担保而没有进行财产保全。 以上事实有上诉人龙三村X组提供的《征地补偿款分配方案》、加积信用社纪纲分社存折2本，被上诉人吴 ...

合法权利的基本法律规定，村X组的合法财产收益是全体村民的共同财产，在分配共同财产时应当由全体村民平等分配，故其会议决定于法无据。综上 ）下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： …… （四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…… 《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

、丰都县某某局、某某公司如实提供王某甲、胡某与孙某戊签订的合伙财产分配协议书，隐瞒了事实真相，采取欺骗的手段以从某某丰都支行受让产权的方式将 认可并通过合法的途径才能取得房屋所有权。由于某某丰都支行、某某公司对三人签订的分配房屋协议并不知情，故该协议对某某丰都支行、某某公司没有约束力。 因某某丰都支行 ...

西安高点家居广场有限公司。 上诉人陕西华晨园林景观建设有限公司(以下简称华晨公司)因分配方案异议纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2011)西民三初字第X号驳回起诉的 华晨公司上诉认为，（2005）西执证字第X号执行案，分配的是高点公司财产拍卖的款项。经查，1997年元月12日长安县人民政府颁发的长安 ...

被告的起诉，行政诉讼当事人均未上诉，裁定已发生法律效力。 2011年以来，被告分配土地收益、征收款，分别是：1、2011年2月18日，每人分得5500 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，财产保全某2120元，共计7920元，由三原告承担1038元，由被告郴州市X村 ...

向被告某行丰都支行、第三人丰都县国土局、第三人某公司如实提供“合伙财产分配协议书”，隐瞒了事实真相、采取欺骗的手段，以从被告某行丰都支行转让产权 的情况某，依法进行产权登记，第三人丰都县国土局没有过错。本案是合伙人之间的财产分割纠纷，对于国土局颁证的情况某言，国土局没有过错，不应承担民事责任。 第三人 ...