“思讯2001进销存”软件情况进行了审计。该事务所向本院出具了审计报告，该报告的主要内容为：“思讯2001进销存”软件1999年1月至2001年10 元的事实予以确认。 原告另主张为本案诉讼支付律师费10万元，调查费8000元。由于原告提供的支付律师费的凭证不是符合财务制度的正式发票，而是发票存根联的 ...

，这违背了以事实为依据的基本原则。该审计报告对上述财产的评估作价已超出了其权限范围，违背了审计应坚持的最基本的会计制度及会计准则，无相应的事实 漏计时，因牵涉到需增加诉讼请求等一系列程序问题，遂表示宁愿将错就错。现既然是财务审计，当然应当实事求是，是垫付了多少，就应认定多少。上诉状主张被上诉人漏算的 ...

向福建省厦门市经济贸易委员会(以下简称厦门经贸委)提出成立厦门联发进出口贸易公司的申请报告，报告主要内容为:“1984年10月30日业经你委厦经贸(1984)OX号文件 主要是通过工商行政管理部门的企业登记来确定有限责任的适用范围。凡登记为法人的企业，其设立者或者投资人只对企业的债务负有限责任。从公司 ...

不能生成深谊X.25网卡软件与事实不符，不予采信。另鉴定报告显示博达公司和深谊公司的X.25网卡源程序并非完全相同，故孙某和深谊公司上诉称 已经生产的侵权产品，故原审判决中没有涉及此项并不是原审法院的漏判。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。但原审法院在制作 ...

计验证核定书付款。 7.书证施某决算书、审计署(1990)X号文件、建行鉴定报告及其补充说明、审计事务所审计验证核定书及附件、化纤总厂付款、结帐凭证等能 验证核定书会签意见，而不是审计结论，厂方的这一行为严重违反有关财务制度，由此造成损失的责任其自身难免。⑦关于法律的适用。一审法院并未认为被告人的主体 ...

公司借款与原告向任何第三人(包括银行、企业、个人、兴川公司)借款在事实认定、适用法律上无本质区别。③华强公司与浮图关公司为不同独立法人，原告从华强公司 幼华关于重庆浮图关房地产开发有限公司和重庆市兴川物业发展公司财务看账报告》，雷铿公司转入浮图关公司的人民币828万元和美元65万元，均系浮图关公司与雷 ...

以劳动合同显示工资报酬与入职时的约定及实际发放的不对为由不予签字，后因其违反《公司财务管理制度》一直不与财务清算借款及备用金(直至离职时才结清) 支付解除某动关系经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。上诉人桃花岛公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

以劳动合同显示工资报酬与入职时的约定及实际发放的不对为由不予签字，后因其违反《公司财务管理制度》一直不与财务清算借款及备用金(直至离职时才结清) 支付解除某动关系经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。上诉人桃花岛公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

以劳动合同显示工资报酬与入职时的约定及实际发放的不对为由不予签字，后因其违反《公司财务管理制度》一直不与财务清算借款及备用金(直至离职时才结清) 支付解除某动关系经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。上诉人桃花岛公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

以劳动合同显示工资报酬与入职时的约定及实际发放的不对为由不予签字，后因其违反《公司财务管理制度》一直不与财务清算借款及备用金(直至离职时才结清) 支付解除某动关系经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。上诉人桃花岛公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...