鹏公司与代尚公司签订了合同。当月17日，按合同规定代尚公司转移2000（-10%），约合1800吨货物的货权给富鹏公司，并得到富鹏公司和货代天津天威 合同项下的货物的增值税发票。我公司理解，预先开票有一定的风险存在，我公司愿意承担相关风险（即对后期相应追款增加难度），并承担由于预开发票所产生的贵司的 ...

在托运货物前已向XXXX公司投保，表明XXXX公司对其货物在运输过程中存在风险是明知的，因此法院认为该限额赔偿条款是遵循公平原则确定的当事人之间的权利义务，该 承运的风险及责任，XXXX公司保价与否，都不会产生承运人承运责任发生转移的效果。5.根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条 ...

性质的角度讲，这显然属于货物灭失的风险（无论该灭失是自然灾害造成的还是人为造成的），自货物在装运港越过船舷时从卖方转移到买方。这已经是国际 权利在本质上没有任何区别。 2．申请人指责被申请人向船公司出具x是对申请人所有货物的“擅自处分”行为，是侵权行为，因此，要求被申请人直接向申请人承担赔偿责任。被 ...

性质的角度讲，这显然属于货物灭失的风险（无论该灭失是自然灾害造成的还是人为造成的），自货物在装运港越过船舷时从卖方转移到买方。这已经是国际贸易 争议，双方的分歧在于法律观点不同。 （三）双方当事人的权利义务 本案合同是一个国际货物买卖合同，买方是申请人，卖方是被申请人，因此，申请人与被申请人在合同上和 ...

在1999年11月22日出具的“证明”不能证明本案合同的债权／债务关系已经转移。也就是说，1999年11月22日的“证明”并不解除被申请人的付款义务，因此， 上违约。而且，被申请人还声称，在买方没有付款的情况下，申请人就发运货物，其风险和损失应由申请人自行负责。申请人则认为被申请人未在合同规定的时间内 ...

”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明是否已经解除了被申请人向申请人支付货款的义务 (2)依据申请人在1999年1 上违约。而且，被申请人还声称，在买方没有付款的情况下，申请人就发运货物，其风险和损失应由申请人自行负责。申请人则认为被申请人未在合同规定的 ...

在1999年11月22日出具的“证明”不能证明本案合同的债权／债务关系已经转移。也就是说，1999年11月22日的“证明”并不解除被申请人的付款义务，因此， 上违约。而且，被申请人还声称，在买方没有付款的情况下，申请人就发运货物，其风险和损失应由申请人自行负责。申请人则认为被申请人未在合同规定的时间内 ...

”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及有关债权／债务关系是否已经转移该证明是否已经解除了被申请人向申请人支付货款的义务 (2)依据申请人在1999年1 。而且，被申请人还声称，在买方没有付款的情况下，申请人就发某货物，其风险和损失应由申请人自行负责。申请人则认为被申请人未在合同规定的时间 ...

规定：“……被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人……”因此，申请人已失去了申请赔偿的主体资格，申请人没有资格向被申请人 申请人赔偿申请人38只集装箱箱体价值的请求。同时，仲裁庭认为，由于上述集装箱箱内货物的灭失或损坏引起货方向申请人索赔，经申请人谨慎和合理地行事仍不 ...

规定：“……被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人……”因此，申请人已失去了申请赔偿的主体资格，申请人没有资格向被申请人 申请人赔偿申请人38只集装箱箱体价值的请求。同时，仲裁庭认为，由于上述集装箱箱内货物的灭失或损坏引起货方向申请人索赔，经申请人谨慎和合理地行事仍不 ...