15日。原告在庭审过程中明确辉瑞产品有限公司系辉瑞公司的子公司，该商标系2001年提出申请。 第二组： 2.1美国《世界日报》1998年4月30日 的证据16、证据18和证据19，本院确认如下事实： 2005年3月17日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品 ...

的问题，故与本案有关，原告关于该组证据的关联性的异议，本院不予采纳。证据二中，被告注册的“盛大”文字商标和被告关联公司的“盛大富翁”软件登记证书，与本案中被告使用“ 签订的6份协议中，“大富翁”或被作为授权经销的产品名称，或被作为授权软件的名称，只是在各款“大富翁”后又加序数词及其它区别性词汇，如“大 ...

15日。原告在庭审过程中明确辉瑞产品有限公司系辉瑞公司的子公司，该商标系2001年提出申请。 第二组： 2.1美国《世界日报》1998年4月30日《 根据本院采信的证据16和证据18，本院确认如下事实： 2004年7月21日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥” ...

15日。原告在庭审过程中明确辉瑞产品有限公司系辉瑞公司的子公司，该商标系2001年提出申请。 第二组： 2.1美国《世界日报》1998年4月30日《 根据本院采信的证据16和证据18，本院确认如下事实： 2004年7月21日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥” ...

医院未经原告许可使用和销售的商标为“ABLE艾贝尔”牌、名称为“一次性无菌输液接头（无针III型）”的产品，其技术方案完全落入了原告的专利权利要求1、 产品；而被告南海百合公司在制造被控侵权产品的过程中亦必然会使用被控侵权产品。 被告解放军总医院第一附属医院为证明其主要购买原告的产品，提交了其购买原告 ...

责任的电传副本一份，申诉人一直没有对此作出答复。专利、商标和产品责任问题不解决，客户就不会购买抽油机； ２．抽油机价格订得太高； ３．抽油机销售 宣传小册子上以及其总经理和董事的名片上都载明它是美国××企业公司的分公司。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．关于被诉人指责申诉人未对其就抽油机专利等问题的 ...

责任的电传副本一份，申诉人一直没有对此作出答复。专利、商标和产品责任问题不解决，客户就不会购买抽油机； ２．抽油机价格订得太高； ３．抽油机销售 宣传小册子上以及其总经理和董事的名片上都载明它是美国××企业公司的分公司。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．关于被诉人指责申诉人未对其就抽油机专利等问题的 ...

新颖性，铭剑创业公司向法院提交了对比文件“互锁型建筑砌块（美国专利US－x）”，该对比文件由国家知识产权局专利检索咨询中心提供。该文件所反映的产品的外观为 砖体垂直；3、砖体的两端分别设有梯形的凸榫和凹槽。 2006年6月26日，燕兴隆公司的工作人员在铭剑创业公司处购买了规格为390×240×190的 ...

在起诉书中没有将其权利要求中的技术特征和保护范围与我公司销售的产品进行对比，其笼统的指控我公司销售的产品落入了其专利的保护范围没有事实依据。3、 ，并在2004年4月25日购进办公家具一批，销售给奥美广告公司，其中屏风类产品585平方米，购买价格为每平方米200元，销售价格为每平方米210元。 被告于 ...

新颖性，铭剑创业公司向法院提交了对比文件“互锁型建筑砌块（美国专利US－x）”，该对比文件由国家知识产权局专利检索咨询中心提供。该文件所反映的产品的外观为 砖体垂直；3、砖体的两端分别设有梯形的凸榫和凹槽。 2006年6月26日，燕兴隆公司的工作人员在铭剑创业公司处购买了规格为390×240×190的 ...