规定，判决:一、被告佛山市盈溢房地产有限公司在判决发生法律效力之日起30日内，向原告李某某开具正式购房发票，协助原告办理讼争房屋的权属证书。二、 房地产有限公司未履行上述义务构成了违约。上诉人佛山市盈溢房地产有限公司主张其没有违反购房合同约定、不须承担支付违约金责任的上诉请求依法不能成立，本院不予支持 ...

人民法院法释[1999]X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，债务人超过诉讼时效期间在催款通知单上盖章的，应当 ，陈某某依法应承担法律责任；二、银行与郑某甲、郑某乙之间的抵押合同关系已经成立，商贸公司虽在1996年12月取回本案抵押物的购房合同，但取回 ...

其他第三人。尽管已发生法律效力的昆明仲裁委员会(2000)昆仲裁字X号裁决书裁决张某、张某与富亨公司所签订的全部购房合同均为无效，但该仲裁书 合同无效且以自己不享有所有权的房屋进行抵押为由，认定官渡农行的抵押权无效属于适用法律错误，本院予以改判。上诉人官渡农行关于其对金碧商城的抵押权合法有效的主张法律 ...

。 上海市人民检察院第一分院抗诉认为，原审认定原审被告出具《购房审核表》对房租等费用进行结算的事实却又否定这一行为的法律效力，与法不符，应属适用法律错误。 法律错误，故抗诉。 原审原告再审诉称，其与原审被告签订的是购房合同，审核表是购房合同的要件，原审被告应当按照约定退还租金，要求撤销原判，支持其原审 ...

，不予支持。尤某丁依据与华建公司签订的虚假购房合同要求在本案处理中保护其权益，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五 承担。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序 ...

入住该房，并进行了装修。后来，原告多次要求被告出示该房屋产权手续，据以签定购房合同，被告予以拖延并催要余款。2005年初，原告偶然得知被告并非房屋产权人，故原告 材料其来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，故对本案具有证明效力。对被告提供的第二、三组证据，与本案无关联性，故在本案中不作证据 ...

行为是否无效的问题 恒天公司认为，从双方当事人所签订的商品房预售合同的形式要件上看，合同不具有法律效力。“恒富苑小区”项目是由富强公司与恒天公司联合开发 是否“名为商品房预售，实为企业间非法借贷”的问题 恒天公司认为，双方所签购房合同名为购房，实为借贷，系以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效。首先，恒 ...

房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收取水、电、气 ，其应承担相应的行政责任，但该行为并不影响双方所订立的购房合某及合某补充协议的民事法律合某效力。 （三）原告请求判令被告按一户一表安装水 ...

房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收取水、电、气 ，其应承担相应的行政责任，但该行为并不影响双方所订立的购房合某及合某补充协议的民事法律合某效力。 （三）原告请求判令被告按一户一表安装水 ...

房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收取水、电、气 ，其应承担相应的行政责任，但该行为并不影响双方所订立的购房合某及合某补充协议的民事法律合某效力。 （三）原告请求判令被告按一户一表安装水 ...