协商，受让方出资价款为0.8万元；实行股份合作制遵循以下原则：合理界定、量化资产、股权设置、实行股权有偿转让；全员入股，股权平等，资本与劳动相结合；按劳分配 《关于钟楼包子馆企业收购方案》确定的股权分配原则正确认定事实。 被上诉人张某辩称：1、上诉人在《股份合作制协议书》、《沈阳市X区钟楼包子馆第一届 ...

协商，受让方出资价款为0.8万元；实行股份合作制遵循以下原则：合理界定、量化资产、股权设置、实行股权有偿转让；全员入股，股权平等，资本与劳动相结合；按劳分配 《关于钟楼包子馆企业收购方案》确定的股权分配原则正确认定事实。 被上诉人康某辩称：1、上诉人在《股份合作制协议书》、《沈阳市X区钟楼包子馆第一届 ...

的《剥岩运输合同》、《贷款申请书》、《矿业公司汽车运输公司工程队车辆分配情况表》、《协议书》、《保证书》等证据，形成了一个证明上诉人与路某车辆共有、 的车辆无法返还”为由，申请对争议车辆的现有价值评估鉴定。经本院委托，河南中泰资产评估事务所有限公司于2011年8月18日出具“中泰评报字第X号资产评估 ...

日期为2003年12月3日。 原审法院认为：本案所涉各当事人之间因资产重组而签订的相关协议书不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。在以宝隆集团的名义 公司，但实际上属于松散的联营体，各自管理原属自己的车辆，并不参与客运公司的分配，故客运公司并非公司法意义上的公司。三、两份重组协议都没有在工商管理部门 ...

的日期为2003年12月3日。 原审法院认为：本案所涉各当事人之间因资产重组而签订的相关协议书不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。在以宝隆集团的名义 公司，但实际上属于松散的联营体，各自管理原属于自己的车辆，并不参与客运公司的分配，故客运公司并非公司法意义上的公司。三、两份重组协议都没有在工商管理 ...

02《协议书》第6条“付款条款”约定，2004年4月开出发票的应收款应该是2004年3月份的货款，该应收款也应是上诉人与被上诉人合伙的资产。 某某占有34%，被上诉人欧某某占33%)进行分割及负担。 原审法院根据审计报告进行账面分配合伙利润及分割合伙财产不当，本院予以纠正。上诉人认为原审判决第二项判决 ...

中恒信资产评估公司于2002年4月20日出具中恒信评报字(2002)X号《资产评估报告书》。评估基准日为2002年4月15日，评估结论从该日起半年内有效。评估 文某和被告刘某共有，该专利技术的使用权、转让权及利益的分配办法，可由当事人约定。在《退股协议书》中，被告刘某和原告文某分别作为明洁公司的股东及 ...

、因《分配要点》及《债权转让协议》、《债务清偿协议书》、《以物抵债协议书》、《商业用房分配》履行协议终止，对之后被告行为无约束力；被告对证据2、《成交确认某 ，关联性有异议，这只是就河东项目谈好，并没有谈到河西的项目。双方就资产的分配问题是进行过协商沟通是没有争议的。被告方提供的证据只能说明＃＃及喻家 ...

。 被告联飞翔公司辩称：2006年7月，联飞翔公司正式与牛某签订《共同研发生产协议书》，但是合同约定共同研发的产品并未研发成功，牛某始终没有拿出产品质量标准。 中对牛某提出因此项专利投资入股所产生的收益分配的主张不予支持。由于陕中庆评字【2008】第X号无形资产评估报告书并未将两项专利予以分别评估，故 ...

2003年9月18日李某乙与李某甲的协议书，判决李某乙享有开发中心50％的权利。该协议不能成为“二李”分配开发中心财产的依据。2、原审认定基本事实 合伙协议，更无他人证明。从事实上看，双方当事人在开发中心都无投资，开发中心的资产全部是机械厂投资，双方不存在合伙关系。开发中心是李某甲为代表的集体承包关系 ...