法院认为：本案的争议焦点表现为：涉案借款关系是存在于张某某、金牛公司之间，还是存在于张某某与案外人海南诚成药业有限公司(以下简称“诚成药业”)之间系争借款金额为 ，且资金也进入了上诉人的帐户，因此，借款人应是上诉人。2、诚成药业在借条上加盖公章，只是证明其是担保人，原件在被上诉人处，该借条具有证明力。 ...

华源药业公司。 4．1998年9月8日，贷款人京源信用社、借款人华源药业公司、担保人(抵押人、保证人)玻璃彩印公司三方签订的借款合同、最高额抵押担保借款 内承担抵押担保责任及对抵押担保以外的150万元的贷款本息承担连带清偿责任。 本案起诉前，因已登记用于抵押担保的部分设备已被转移和处理，京源信用社遂 ...

4920万元流动资金借款的本金和利息，并形成股东会决议，依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年 过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务，但无论其为联系人还是见证人均不能代表公司。 另外，为证明中海信达公司知晓并同意华商金 ...

4920万元流动资金借款的本金和利息，并形成股东会决议，依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年 过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务，但无论其为联系人还是见证人均不能代表公司。 另外，为证明中海信达公司知晓并同意华商金 ...

4920万元流动资金借款的本金和利息，并形成股东会决议，依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月5日《流动资金借款协议书》的约定，华商金安公司承诺2010年 过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务，但无论其为联系人还是见证人均不能代表公司。 另外，为证明中海信达公司知晓并同意华商金 ...

其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务，但无论其为联系人还是见证人均不能代表公司。 另外，为证明中海信达公司知晓并同意华商金安公司 依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与何某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 ...

金安公司的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某在一审中起诉称：2008年11月6日，我与华商金安公司签订《流动资金借款协议书》，约定 依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与徐某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 ...

其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务，但无论其为联系人还是见证人均不能代表公司。 另外，为证明中海信达公司知晓并同意华商金安公司 依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与崔某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 ...

金安某司的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安某在一审中起诉称：2008年10月31日，我与华商金安某司签订《流动资金借款协议书》，约定 依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与安某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 ...

其虽然参与过要求华商金安公司尽快将借款还给49个责任人的事务，但无论其为联系人还是见证人均不能代表公司。 另外，为证明中海信达公司知晓并同意华商金安公司 依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与刘某的诉讼请求无关。故对中海信达公司 ...